Коротко


Подробно

Фото: Евгений Асмолов / Коммерсантъ

Заключенных кормили птицей подороже

Руководство сельхозпредприятия системы ФСИН подозревают в мошенничестве

В Ульяновске возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в сельхозпредприятии «Ульяновское» системы ФСИН РФ. Прокурорская проверка показала, что предприятие как единственный поставщик под видом собственной продукции поставило в управление ФСИН Свердловской области мясо птицы по завышенной в два раза цене. Руководство предприятия для комментариев недоступно, на запросы не отвечает. Полиция намерена передать дело в СУ СКР, «поскольку оно может коснуться людей в погонах».


Следственное управление УМВД РФ по Ульяновску на основании материалов прокурорской проверки возбудило уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы) в Федеральном государственном унитарном сельхозпредприятии (ФГУСХП) «Ульяновское», входящем в систему ФСИН России. Об этом в четверг сообщила прокуратура Ульяновской области.

Как отмечает ведомство, в ходе проверки деятельности в сфере госзакупок, было выявлено, что в марте 2016 года ГУ ФСИН РФ по Свердловской области заключило с «Ульяновским» госконтракт как с единственным поставщиком на поставку более 800 тыс. кг мяса кур на общую сумму 91,6 млн руб. При этом в облпрокуратуре поясняют, что, «согласно закону, закупка мороженого мяса птицы у предприятия системы ФСИН без проведения конкурентных процедур возможна лишь при условии его производства на данном хозяйствующем субъекте». Однако проверка показала, что для такого объема поставок «Ульяновское» не имело ни необходимых помещений, ни требуемого количества персонала и оборудования. В реальности для исполнения обязательств по госконтракту «поставщик приобретал у ряда компаний мясо цыплят бройлеров по низкой стоимости, а затем поставлял по гораздо более высокой». Как пояснил “Ъ‑Волга” старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, «Ульяновское» закупило мясо птицы у ульяновских и санкт-петербургских компаний: 1,3 млн кг по цене 61,2 руб. за 1 кг и 2,3 млн кг по цене 59,4 руб. за 1 кг, «а поставило, согласно контракту, по цене 112 руб. за 1 кг, то есть почти в два раза дороже».

Пока, по словам господина Зимы, обозначен «условный ущерб», нанесенный бюджету РФ, — 5 млн руб., «хотя на самом деле он намного больше и реальную цифру покажут экспертизы в ходе следствия». Между тем уже сейчас простейший подсчет показывает, что по контракту со свердловским ГУ ФСИН доход «Ульяновского» мог доходить до 44–45 млн руб.

Как отмечается на официальном сайте ФГУСХП «Ульяновское», основной целью предприятия «является удовлетворение потребностей уголовно-исполнительной системы в продуктах питания» с привлечением к труду заключенных, отбывающих наказание на территории региона. У предприятия шесть обособленных подразделений в разных районах области. По данным Kartoteka.ru, предприятие прибыльное, его выручка по итогам 2015 года составила 502 млн руб. (из них по госконтрактам — 469 млн руб.), прибыль — 17 млн руб. Только в 2016 году оно имело 103 госконтракта с управлениями ФСИН разных регионов на сумму 627 млн руб.

В прокуратуре отмечают, что прокурорская проверка предприятия еще продолжится, и не исключают, что подобные нарушения могут быть выявлены и по другим госконтрактам. «А следствие покажет, куда уходили эти деньги, в чьи карманы», — заметил господин Зима, добавив, что, скорее всего, будет выясняться, не знали ли об этой схеме представители ГУ ФСИН по Свердловской области, занимавшиеся закупками.

В УМВД РФ по Ульяновской области пояснили, что пока подозреваемых не называют, обвинение никому не предъявлено, а само дело готовится к передаче в СУ СКР «по последственности», «поскольку оно может коснуться людей в погонах».

Получить комментарии и пояснения руководства ФГУСХП «Ульяновское» не удалось. В приемной пояснили, что и директор, и его заместитель «сегодня отсутствуют» и «будут в понедельник». Официальный письменный запрос “Ъ‑Волга” также остался без ответа.

Сергей Титов, Ульяновск


рекомендуем

Наглядно

в регионе

обсуждение