 |
— Видите ли, я тоже слышал об их близости к Кремлю, они и сами об этом говорят, но как это сказывается на их реальной работе, я не знаю. Я могу сказать только о себе. Мы публикуем наши данные в процентах только от тех людей, которые придут голосовать, а не от всех. Потому что голосуют не все, а примерно две трети — условно говоря, 65%. Кроме того, мы делаем взвешивание данных. Мы выбираем людей для опроса по возрасту, полу и так далее. Мы применяем технологию, позволяющую учитывать предыдущие голосования наших респондентов, чтобы на основании этого максимально точно вычислить электоральные предпочтения. А есть люди, которые делают по-другому: данные они совсем не взвешивают, хотя прекрасно знают все то, о чем я вам сказал. А потом уже, перед самым голосованием, они делают такую же процедуру, как мы, и в конце концов получают результаты, близкие к нашим. Но мы считаем, что это нехорошо. Я не хочу никого ругать, но мне кажется, что это не очень правильно и по отношению к публике: перед самыми выборами вытаскивать из кармана какой-то фокус.
Судный день наступает в день выборов, когда становится ясно, насколько точно мы все рассчитали. Обычно мы ошибаемся очень мало — меньше, чем другие.
— Руководитель ФОМа в беседе со мной выразил сомнение в достоверности ваших данных о том, что месяц назад рейтинг СПС подскочил в два раза.
— Такие данные у нас действительно были. Такое впечатление, что на СПС думский скандал поначалу подействовал благоприятно. Им это понравилось, и, видимо, людям, которые за них собираются голосовать, тоже. Но, на мой взгляд, зря. Потому что вся эта портфельная возня в лучшем случае укрепляет "Единство", а СПС от этого не выигрывает, хотя они тоже ходят вокруг власти. Но СПС — партия не очень большая, и ее положение перед выборами каждый раз бывает шаткое: либо они проходят в парламент, либо нет. Поэтому сейчас они очень внимательно следят за "Либеральной Россией" — там все-таки есть несколько известных людей, ушедших из СПС. Массы за "Либеральной Россией" пока нет, но нам интересно смотреть за динамикой. Поэтому мы и берем их в наших опросах.
— Может ли политический ландшафт существенно измениться в оставшееся до выборов время?
— Вряд ли откуда-то могут взяться какие-то новые партии. Единственное, где возможны изменения,— это в КПРФ. Сейчас оказалась под ударом и на грани раскола самая крупная партия и, собственно, единственная организация, которая работает как партия. Которая имеет не только лидера, но и реальную организацию и идеологию. Возможно, к выборам компартия ослабнет еще больше, но, возможно, и оклемается.
— Имеет ли шанс селезневская "Россия" расколоть КПРФ?
— "Россия" никакого веса не имеет. Сейчас эта партия собирает в лучшем случае полпроцента. Более загадочный для меня вопрос — кому нужна сегодня эта атака на КПРФ? На первый взгляд это нужно так называемому центру, который таким образом получил контроль над Думой. Но ведь на самом деле-то контроль он и раньше имел! Мне приходит в голову другое объяснение происходящего: поскольку реальных успехов в жизни нет, надо изобразить победу над уже мертвым львом, которым на сегодняшний день могут показаться коммунисты. Кроме того, есть и внутригрупповое объяснение всей этой возни. Ведь это еще и война технологий. Какой-то группе внутри власти нужно доказать, что они могут придумать нечто и сделать. Так что причины нужно искать еще и внутри околовластного сообщества.
— То есть реальной предвыборной работы на электорат, по-вашему, партии пока еще не ведут?
— Нет, еще нет избирательной кампании. А инициатива в данной ситуации исходит вообще не от партий, а от Кремля — в широком смысле слова. То есть это не собственно президент, а те, которые борются за него и вокруг него. Это, простите, не политика, а политиканские технологии.
— Некоторые аналитики предсказывают скорое падение рейтинга Путина. Вы разделяете эти прогнозы?
— Есть много факторов, которые работают на ослабление его позиций. Исполнилось два года с момента создания федеральных округов — это одна из главных административных инициатив президента. А люди не видят в ней никакого толку и считают, что эти представители не заслуживают доверия. Кроме того, вечно неэффективной является Чечня, общий порядок в стране, преступность. Есть и негативные экономические факторы в виде инфляции, безработицы и невыплат зарплат. Но Путин силен своей неопределенностью. Он ни левый, ни правый. Ни такой, ни сякой. До сих пор половина людей отвечает, что не знает, кто он. Никакой программы он не показывает. И если мы говорим, что 70 с хвостиком процентов одобряют его деятельность, это означает, что каждый видит в нем того, кого хочет.