В Ульяновске направлено в суд уголовное дело по обвинению руководителя управляющей компании ЖКХ в хищении 11,8 млн рублей, собранных с населения в качестве оплаты услуг ЖКХ. Защита считает, что руководитель УК не виновен, а рассматриваемые события - «чисто хозяйственная деятельность», и «события преступления там нет».
Прокурор Засвияжского района Ульяновска утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ирека Алимова и Олега Сорокина, обвиняемых в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ, наказание - лишение свободы на срок до 10 лет), сообщила в четверг прокуратура Ульяновской области.
Как утверждается в обвинительном заключении, владелец и руководитель управляющей компании ЖКХ ООО «Строительная компания “Фундамент”» (в управлении 18 многоквартирных домов) Ирек Алимов «с помощью инженера-энергетика ООО «Производственно-коммерческая фирма “Строитель”» Олега Сорокина организовывал оформление актов о поставленной потребителям ресурсоснабжающей организацией «Ульяновскэнерго» электроэнергии в якобы заниженных объемах», а затем его компания «перечисляла часть средств не на счет «Ульяновскэнерго», а подконтрольным Алимову фирмам по фиктивным договорам на выполнение неких строительно-ремонтных и подрядных работ». В результате за три года (с января 2011 г. по декабрь 2013 г.) «было похищено более 11,8 млн рублей, которыми злоумышленники распорядились по собственному усмотрению».
Как сообщили “Ъ-Волга” в облпрокуратуре, обвиняемые своей вины не признали. Ирек Алимов, воспользовавшись 51 статьей Конституции, от дачи показаний отказался, хотя на предварительном следствии заявлял, что его компания всегда производила оплату на счет «Ульяновскэнерго» в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, которые в свою очередь проверялись поставщиком электроэнергии, «а разница в оплате могла возникнуть по различным причинам». Эдуард Самарцев считает, что «в данном случае отсутствует событие преступления», и «никаких претензий ОАО «Ульяновскэнерго» ни к нему, ни к ООО СК «Фундамент» не предъявляло».
Адвокат Ирека Алимова Нина Костина считает, что «есть все основания» для утверждения о невиновности ее подзащитного. «Это дело уже было в суде, и мне непонятно, почему его снова толкают в суд. Там столько сложностей и тонкостей, что даже профессионалам трудно разобраться. Но это обычная хозяйственная деятельность юрлица, там и спора-то нет. Подзащитный невиновен в связи с тем, что отсутствуют не только состав, но и само событие преступления», - сказала адвокат.