Кировский суд 8 февраля огласит приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса». Прокурор попросил приговорить политика к пяти годам лишения свободы условно за растрату 16 млн руб. Обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер считает, что отсутствие независимого суда, возможно, главная проблема, которая стоит сегодня перед Россией.
Есть граждане, убежденные, что будущее Навального решается в схватке силовиков или неких кремлевских кланов. Но ни среди сторонников Навального, ни среди его противников, ни среди тех, кому он вообще безразличен, я не встречал человека, который бы искренне верил, что сидеть ему или не сидеть, условно или по-настоящему, будет решать суд.
То же самое касается любого другого громкого судебного разбирательства в новой России — ЮКОС, Pussy Riot, Васильева, «Болотное дело», Дадин, Кунгуров, Караулова... Список пополняется каждый месяц. Есть россияне, которые этими приговорами возмущались, есть те, кто негодовал в духе «мало дали». Но нет, по моим наблюдениям, таких, кто бы всерьез считал, что вердикт вынес независимый суд. Если в деле замешана политика, идеология, деньги, отношения с властью, решать, кто прав, а кто виноват, будут где угодно, но не суде. Исключения бывают, но они лишь подтверждают правило. Так, смею утверждать, на трезвую голову полагает большинство моих соотечественников.
Понимание того, что независимого правосудия в России нет, на мой взгляд, стало одной из мощнейших национальных скреп, объединяющих народ вне зависимости от политических симпатий, вероисповедания, социального положения, размера или наличия банковского счета. И это, уверен, самый тяжелый диагноз моей стране.
Можно построить тысячи новых детских площадок по всему городу. Можно установить на каждом столбе камеры и упростить выяснения отношений с полицией. Можно погрузить на дно Марианской впадины православный крест и российский триколор. Теоретически можно обогнать весь мир в деле развития искусственного интеллекта и IT, добиться превосходства в воздухе над американцами, разгромить до основания все запрещенные в России организации. На уровне фантазии, но все-таки, можно посадить в кресла руководителей мировых держав людей Кремля, а на трон папы римского агента Московской патриархии.
Но, даже если все это будет достигнуто, а за справедливостью по-прежнему придется обращаться не в суд, а к президенту (губернатору, генералу, олигарху), страна останется уязвимой и обреченной на гниение изнутри. Потому что ничто так не разрушает мозг, а затем и тело, как страх и неуверенность в торжестве справедливости. Человек, осознающий свою незащищенность перед системой, плохой строитель великой державы, да что там великой, на него даже в деле защиты самой системы положиться нельзя.
Мне попадались на глаза результаты соцопросов, в которых россияне выступают за цензуру в культуре, за госконтроль над СМИ и крупным бизнесом, даже за установление в России монархии. Но я не видел ни одного исследования, которое бы показало, что россияне считают вредным или лишним независимый суд. Я также не встречал ни одного здорового человека, который был бы в принципе против того, чтобы, когда гром грянет, вопрос о его ответственности, тем паче свободе, решали люди, чьи здоровье, карьера и материальное благополучие не зависят от государства. Политически мотивированные приговоры — вершина айсберга и только часть системы, поощряющей безнаказанность и как следствие — беспредел. Наличие не карикатурной, а действительно независимой судебной власти в интересах всех вне зависимости от позиции по Крыму, Донбассу, Райкину, «Матильде» или проблеме семейных побоев.
Американская модель демократии может не нравиться многим, но одним она точно хороша: кто бы ни оказался в Белом доме, именно суд сможет защитить народ от самодурства правителя.
Из всех объявивших о желании участвовать в выборах 2018-го Навальный пока единственный, кто назвал создание независимой судебной системы в числе первоочередных задач будущего президента. Конечно, пока это только слова. Но это именно те слова, которые лично я — и как избиратель, и как гражданин — давно хотел услышать из уст кого-либо, помимо президента, который не устает повторять об этом в каждом своем послании.