Самарский областной суд отклонил апелляцию защиты начальника финансового управления ракетно-космического центра «Прогресс» Светланы Кирилиной, которая обжаловала решение об отстранении ее от должности на время расследования, сообщил «Ъ» адвокат госпожи Кирилиной Илья Бутовченко.
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
«Мы обжаловали решение об отстранении Светланы Кирилиной от занимаемой должности на время предварительного расследования», - сказал он.
Апелляционная инстанция, по его словам, оставила решение суда первой инстанции в силе, и отказала в удовлетворении жалобы адвокатов. «Мы полагаем, что каких-либо оснований для отстранения ее от должности не имеется. Равно как не имеется и доводов, подтверждающих ее подозрение», - отметил господин Бутовченко. По его словам, адвокаты планируют подать кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции.
Госпожа Кирилина в настоящее время имеет статус подозреваемой и находится под подпиской о невыезде.
Напомним, уголовное дело, фигурантом которого стала госпожа Кирилина, было возбуждено следственным отделом УФСБ по Самарской области 27 октября 2016 года. Первоначально оно расследовалось в отношении «неустановленных лиц» по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), а предметом расследования стал контракт на модернизацию производственной базы для серийного выпуска ракет-носителей «Союз-2», который «Прогресс» заключил 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй».
В рамках контракта космическое предприятие должно было купить и смонтировать за 2,918 млрд руб. чешский станочный центр и итальянский токарно-фрезерный многоцелевой станок. Поставщик ООО «Спец Строй» привлек в качестве соисполнителей контракта компанию «Технокомплектлинии». В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб., однако впоследствии, неустановленные лица приняли решение о замене «Технокомплектлиний».
Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних. Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. Нанесенный предприятию ущерб оценивают в 309,8 млн руб.