В Татарстане приговорен глава регионального Союза молодых лидеров инноваций Рамиль Ибрагимов, который в соцсетях одобрил расстрел посетителей гей-клуба в США в прошлом году. Несмотря на заверения подсудимого, что в посте было лишь выражено мнение о неприятии гомосексуализма, его действия расценили как публичное оправдание терроризма. Суд решил не сажать Ибрагимова, как просила прокуратура, и ограничился штрафом в 50 тыс. руб.
Фото: Андрей Смирнов
Вчера коллегия Приволжского окружного военного суда (процесс проходил в Казанском гарнизонном военном суде) огласила приговор главе татарстанского Союза молодых лидеров инноваций Рамилю Ибрагимову. Он был признан виновным по ч.1 ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Представленные прокуратурой доказательства коллегия посчитала «аргументированными и научно обоснованными», а также «достоверными и достаточными».
Как сказано в приговоре, Ибрагимов 13 июня 2016 года около 21.00 «умышленно, с целью воздействия на сознание неограниченного круга людей» разместил в Instagram комментарии относительно массового убийства людей в американском городе Орландо, «содержащие оправдание терроризма». Речь идет о расстреле в ночь с 11 на 12 июня 2016 года сыном выходцев из Афганистана Омаром Матином (был застрелен полицией) посетителей ночного гей-клуба Pulse, в результате чего погибло 50 человек.
Суд исходил из результатов экспертиз, в том числе лингвистических, комментария Ибрагимова, в котором он назвал нападавшего «правильным афганским пацаном», посетителей клуба — нецензурным словом, а также выразил надежду, что раненые также умрут. Согласно этим экспертизам пост «имеет признаки публичности», в тексте имеются «высказывания, выражающие положительную оценку враждебных, связанных с насилием или причинением вреда действий человека или группы лиц по отношению к другой группе лиц (гомосексуалистов)». Также суд сообщил, что принимает во внимание экспертную оценку слов Ибрагимова: «Союз молодых лидеров инноваций искренне поддерживает эту (расстрел.— „Ъ“) убедительную акцию». Эксперты посчитали, что в данном случае «адресантам в явном виде представлена коммуникативная цель, установка поддержать» массовое убийство. Судом были приняты такие доказательства, как скриншоты поста Ибрагимова, которые остались в интернете, несмотря на то, что сразу после скандала он его удалил.
Как говорится в приговоре со ссылкой на закон РФ «О противодействии терроризму», под определением «терроризм» понимается «идеология насилия, акции с целью устрашения населения» не только в виде взрывов, но и «иными формами», а также в целях дестабилизации органов власти. По мнению коллегии, то, что произошло в Орландо, имеет все признаки теракта. «Такая позиция суда согласуется с заявлением Совета Безопасности ООН, осудившим теракт в Орландо. Кроме того, суд принимает во внимание размещенную в российских СМИ информацию, что президент США назвал произошедшее терактом и что террористическая организация ИГИЛ взяла на себя ответственность»,— сказано в приговоре. В комментарии Ибрагимова, считает коллегия, содержатся «высказывания, призывающие признать идеологию и практику терроризма правильной, нуждающейся в поддержке и подражании».
Рамилю Ибрагимову назначили наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб. Также суд распорядился конфисковать у него в доход государства iPhone, с которого он разместил запись.
После приговора осужденный отказался давать СМИ какие-либо комментарии. «Это первый звонок. Я не удивлюсь, если после этого (приговора.— „Ъ“) начнут возбуждать уголовные дела и в отношении тех, кто делает перепосты»,— сказал его адвокат Александр Коган. Он не исключил вероятность обжалования судебного решения. Как сообщал „Ъ“, Рамиль Ибрагимов вину в оправдании терроризма не признал, но согласился с «циничностью» своего поста, его адвокат счел обвинение необоснованным, просил штраф, но с прекращением уголовного дела. Отметим, гособвинение просило для подсудимого три года колонии-поселения. В прокуратуре Татарстана сообщили, что решение об обжаловании будет принято после изучения приговора.