Один из угонщиков раритетной «Чайки» Генпрокуратуры получил реальный срок. Савеловский суд Москвы приговорил музыканта Антона Рыжова к 3,5 годам колонии. Второму фигуранту дела — Сергею Митрофанову — назначили условное наказание на два года. Музыканты из Самары угнали автомобиль «Чайка» из автосервиса в июне прошлого года. Позднее выяснилось, что автомобиль принадлежит Генпрокуратуре. Подробности из зала суда рассказал корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
— Оба подсудимых признали свою вину еще на стадии избрания им меры пресечения, то есть до того, как судебное разбирательство началось по существу. Тогда Антон Рыжов заявил суду о том, что именно он был, скажем так, вдохновителем и исполнителем этого преступления. Суть его заявления сводилась к тому, что он просил суд возложить именно на него всю ответственность за произошедшее. На заседаниях, которые были посвящены избранию меры пресечения, Рыжов просил суд не заключать под стражу Митрофанова, с чем, кстати, суд согласился. Все время до сегодняшнего приговора, почти восемь месяцев, Рыжов провел в СИЗО, а Митрофанова суд отказался заключать под стражу, несмотря на то, что об этом ходатайствовало следствие. Все это время он был под подпиской о невыезде.
В итоге Антон Рыжов взял вину на себя и получил реальный срок — 3,5 года лишения свободы. Как следует из того, что они рассказывали на процессе, Рыжов и Митрофанов дружат более 15 лет. Очень смешанные эмоции отразились на лице Митрофанова после оглашения приговора: с одной стороны, это было облегчение, потому что сам он получил условный срок; с другой стороны, 3,5 года для друга — это, конечно, не так сурово, как просило гособвинение, но все же это реальный срок.
Митрофанов в своей краткой реплике для прессы напомнил о том, что по статье «Причинение по неосторожности смерти двум и более лицам» максимальный срок заключения составляет четыре года. Как сказал Митрофанов, можно по неосторожности убить нескольких человек и получить такое же наказание, как за покатушки на машине. Напомню, что их судили по статье «Незаконное завладение транспортным средством без цели хищения». По итогам судебного разбирательства было признано, что никакого материального ущерба действия осужденных не нанесли. То есть эти 3,5 года Рыжов получил за то, что они открыли автомобиль, который был не заперт, завели его и поехали покататься.
Сама эта история произошла летом 2016 года возле студии, где играли музыканты. Рядом с ней была автостоянка, принадлежащая автосервису. Там, по словам молодых людей, в течение нескольких месяцев стоял автомобиль «Чайка» 1970 года выпуска. И вот в злополучную июньскую ночь они в подпитии вышли из студии и подошли рассмотреть этот автомобиль поближе. Он оказался не заперт. Тогда они сели в машину, и Рыжов, замкнув провода напрямую, ее завел.
Охранник их беспрепятственно выпустил, так как Рыжов с Митрофановым были ему знакомы. Покатавшись, они в ту же ночь вернули машину на стоянку. Однако спустя некоторое время решили прокатиться еще немного. Это их сгубило, потому что они были остановлены сотрудниками полиции, которые, увидев признаки алкогольного опьянения, предложили Митрофанову проехать на освидетельствование. Сергей согласился, вышел из машины, и в этот момент Рыжов попытался на «Чайке» уехать. Началась погоня, полицейским даже пришлось применить табельное оружие. Однако завершилась эта погоня без хоть сколько-нибудь существенного материального ущерба, в том числе для автомобиля.
Стоит сказать, что адвокат Антона Рыжова не имел возможности с ним перекинуться даже парой слов сразу после приговора, несмотря на то, что попросил конвой дать ему буквально минуту на то, чтобы коротко переговорить с подопечным. Конвой просьбу проигнорировал. Адвокат сказал, что ранее они обсуждали вариант обвинительного приговора, и Рыжов говорил о том, что будет его обжаловать. Что касается Митрофанова, с его слов стало ясно, что он обжаловать свой приговор не намерен. Это вполне логично, учитывая признание вины и то, что ни он, ни Рыжов на протяжении всего процесса не отвергли ни одного из предъявленных им обвинений.