Бумаги не добрались до кассации
Из дела по взысканию 93 млн рублей с ОАО «Центр „Омега“» пропали документы
В ходе судебной тяжбы по иску ЗАО «Строй Интернейшнл» к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края „Омега“» на 93,73 млн руб. из дела пропали документы. В июне 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края уже удовлетворил требования ЗАО в полном объеме, однако арбитраж Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение из-за нехватки доказательств по делу. Сторона истца заявила, что запрашиваемые бумаги были приобщены к делу почти год назад. По мнению экспертов, если нужные документы не будут предоставлены, суд может изменить свое решение на противоположное.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
В ходе судебного разбирательства по иску на 93,73 млн руб. между ЗАО «Строй Интернейшнл» и ОАО «Центр «Омега» из дела пропали документы. Как выяснил вчера «Ъ — Кубань», теперь стороне истца вновь нужно представить их суду в качестве доказательной базы. Согласно материалам дела, иск о взыскании долга за неоплаченные услуги в размере 93,73 млн руб. ЗАО «Строй Интернейшнл» подало 9 июля 2015 года. В июне 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил эти требования в полном объеме. В сентябре Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решения арбитража без изменения, отклонив жалобу ответчика. Однако, 6 декабря 2016 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа направил дело на новое рассмотрение из-за отсутствия в материалах дефектных актов, а также в связи с неполным исследованием обстоятельств и нехваткой доказательств в пользу истца.
По данным Арбитражного суда Краснодарского края, в январе 2014 года стороны заключили два договора на оказание услуг в период проведения XXII Олимпийских и XI Паралимпийских зимних игр в Сочи. Согласно первому документу, ЗАО «Строй Интернейшнл» обязалось провести работы по обслуживанию внутренних инженерных систем (санитарно-технические, электротехнические, системы связи и пожарной сигнализации, а также строительные конструкции) Крытого конькобежного центра. В рамках второго - должна была обслуживать инженерные системы трассы «Формула-1» и объекты ее инфраструктуры. В августе 2014 года стороны заключили еще один договор, в соответствии с которым ЗАО «Строй Интернейшнл» обязалось оказывать до конца года техническое содействие Центру «Омега» при эксплуатации внутренних инженерных систем Чаши олимпийского огня. Истец доказывал, что услуги по всем договорам были выполнены, однако, Центр «Омега» не перечислил деньги за них в полном объеме, что и послужило изначально поводом для обращения в суд. В кассационной жалобе ответчик, в частности, указал, что заявитель не представил документов, подтвержающих выполнение работ, а суды первой и апелляционной инстанций не учли факт оплаты Центром «Омега» 50 млн руб. аванса.
ЗАО «Строй Интернейшнл» зарегистрировано в 1992 году, специализируется на промышленном и гражданском строительстве. По собственным данным, среди завершенных объектов компании – административное здание Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Ведомственная больница УВД, здание театра Драмы, Центр грудной хирургии в Краснодаре и др. Организация принимала непосредственное участие в создании спортивных олимпийских объектов. По данным системы «Картотека. Ру», уставный капитал компании – 1,013 млн руб.
Центр «Омега» специализируется на строительстве и эксплуатации олимпийских объектов в Сочи. Среди направлений деятельности, по собственным данным, - организация спортивных, коммерческих и выставочных мероприятий, управление гоночной трассой Сочи Автодром, а также коммерческой недвижимостью и гостиничным фондом. По данным системы «Картотека.ру», 100% владельцем компании является департамент имущественных отношений Краснодарского края. Уставный капитал – более 42,65 млрд руб.
По словам представителя «Строй Интернейшнл» Натальи Плотниковой, дефектные акты, на отсутствие которых ссылается окружной арбитражный суд, приобщались к делу в феврале 2016 года. «Почему кассация пишет, что эти документы отсутствуют, нам не понятно. Выводы кассационной инстанции не соответствуют материалам дела, на этом основании мы жаловались в Верховный суд», - сказала она вчера во время предварительного заседания в краевом арбитраже. По данным картотеки арбитражных дел, жалоба принята ВС в декабре 2016 года. Госпожа Плотникова сообщила, что упомянутые акты приобщал к материалам дела и ответчик и разногласий по ним не было. Представитель ответчика на заседание не явился. В офисе Центра «Омега» к моменту написания материала прокомментировать ситуацию не смогли.
«Если кассационный суд указал, что какие-то обстоятельства не были доказаны, и эти обстоятельства оказались недоказаны и при новом рассмотрении, то повторное решение суда первой инстанции чаще всего бывает не в пользу истца», - прокомментировал управляющий партнер CLEVER Consulting Павел Майоров. По мнению эксперта, чтобы выиграть дело, компании «Строй Интернейшнл» нужно будет вновь представить недостающие документы или доказывать, что они были представлены. В противном случае, у суда краевого арбитража будут «связаны руки».