Побои в отношении близких родственников больше не уголовное преступление. Соответствующий законопроект Госдума одобрила в первом чтении. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер уверен, что спор вокруг "инициативы" депутата Елены Мизулиной — это столкновение мнений не о домашнем насилии, а о праве на насилие как таковое.
Фото: Станислав Кучер
На мой взгляд, есть три способа не быть "наполовину беременным" и решить проблему домашних побоев раз навсегда. Первый — вообще вывести отношения в семье из государственной юрисдикции. Дать возможность супругам и детям самим разбираться в своих проблемах любыми способами. Пусть пройдут все круги ада и либо перебьют друг друга, либо самостоятельно определят границы допустимого насилия, либо придут к выводу, что любое насилие недопустимо. Разумеется, я считаю этот вариант неприемлемым для общества, в котором толстовцы, буддисты или осознанные христиане составляют абсолютное меньшинство.
Второй вариант куда ближе сегодняшним законодателям нравственных устоев. Насилие признается осознанной необходимостью, если хотите, национальной скрепой. К черту рассуждения о правах человека, политкорректности и прочие игры в демократию! В Уголовный кодекс возвращается смертная казнь. За государством признается право решать, что для граждан благо, а что нет. За родителями — ровно такое же право воспитывать детей так, как им удобнее. Главой семьи признается мужчина, а главной христианской заповедью — "да убоится жена мужа своего". Теоретически можно даже провести референдум с единственным вопросом: "Насилие как инструмент борьбы за здоровье общества — да или нет?" Было бы любопытно посмотреть на результаты. Не только в России. Разумеется, и этот вариант я считаю преступным с точки зрения развития общества в XXI веке.
Я за третий подход. В его основе — категорическое неприятие государством и обществом любых форм физического насилия как способа решения воспитательных проблем. Насилие признается возможным только в случаях необходимой самообороны, когда дело доходит до прямой угрозы здоровью и жизни. Но за физическое насилие как ответ на оскорбление, неповиновение, проявление чувств и так далее наказание должно быть жестким и неотвратимым. Без всяких различий по половому признаку. Аргументы в духе "женщине можно, а мужчине нельзя", "слабому можно, сильному нет", "слово бывает еще больнее" отметаются как инфантильные и провоцирующие все то же насилие.
Человек должен жить с пониманием, что поднять руку на другого — преступление, которое неизбежно испортит ему жизнь. Я точно не фанат доносительства, но это как с пьянством за рулем: сначала ты с понимающей улыбкой пропускаешь вперед машину с весело отгулявшим день рождения семейством, потом попадаешь в пробку и в итоге медленно проезжаешь накрытые брезентом фрагменты того, что от этого семейства осталось.
А как же с семьями, для которых мордобой — способ снятия стресса или прелюдия к великолепному сексу? Во-первых, шансы попасть в колонию у таких минимальны: они никогда не напишут друг на друга заяву, а при появлении у дверей наряда полиции нежно обнимутся, и правоохранители все поймут. Во-вторых, согласитесь, любителей поиграть в "мистера и миссис Смит" все же на порядок меньше, чем в "9,5 недель", при том что и последние довольно быстро разочаровываются в кайфе слизывания друг с друга меда и вишневого варенья. Кино есть кино.
Ударить жену (мужа) за измену, чтобы впредь неповадно было, в каких-то отношениях работает. Но, давайте честно, вам нужны такие отношения? Дать затрещину ребенку за первый мат, ремня за первое воровство или отшлепать за первую ложь — просто и часто эффективно. Но именно с этого начинается признание страха и насилия нормой. "А меня отец бил, и это помогало". "А меня в армии "деды" наказывали, и это было справедливо". "А в древней Спарте больных детей убивали, и это нормально". Неужели в самом деле нужно объяснять, к чему ведет эта практика "традиционных" ценностей?
Ваши родители мечтали, чтобы вы стали лучше, чем были они. У вас точно получилось? Вы хотите, чтобы ваши дети стали сильнее, умнее, добрее? Можете быть уверены, они обязательно наступят на те же грабли, если на их глазах во имя их же блага к насилию будете прибегать и вы.
Банальность? Возможно. Но если это столь очевидная банальность, откуда весь этот идиотский спор вокруг "устранения юридического казуса"? Хотите устранить казус — не убирайте уголовную ответственность за домашнее насилие, а вводите, точнее, возвращайте за "недомашнее".