На главную региона

Недвижимость вписали в дело

Адвокаты финансиста РКЦ «Прогресс» не смогли обжаловать арест ее имущества

Защита начальника финансового управления РКЦ «Прогресс» Светланы Кирилиной, подозреваемой в злоупотреблении должностными полномочиями, не смогла в областном суде обжаловать арест ее имущества. Это решение адвокаты подозреваемой намерены обжаловать в кассационной инстанции. Арест был наложен на счета госпожи Кирилиной в Росбанке, а также на ее личную недвижимость. Напомним, Светлану Кирилину подозревают в махинациях при заключении контрактов на поставку оборудования.

Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ

Защита начальника финансового управления ракетно-космического центра (РКЦ) «Прогресс» Светланы Кирилиной не смогла обжаловать в Самарском областном суде решение райсуда об аресте ее имущества. Об этом «Ъ-Волга» рассказал адвокат госпожи Кирилиной Илья Бутовченко. По его словам, речь шла об арестованных счетах его подзащитной в Росбанке и ее личной недвижимости. Общую стоимость имущества он не уточнил. Защита, по словам господина Бутовченко, намерена подать кассационную жалобу на решение облсуда.

Напомним, уголовное дело, фигуранткой которого является Светлана Кирилина, было возбуждено следственным отделом УФСБ по Самарской области 27 октября 2016 года. Первоначально оно расследовалось в отношении «неустановленных лиц» по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), а предметом расследования стал контракт на модернизацию производственной базы для серийного выпуска ракет-носителей «Союз-2», который «Прогресс» заключил 17 октября 2011 года с ООО «Спец Строй». В рамках контракта космическое предприятие должно было купить и смонтировать за 2,918 млрд руб. чешский станочный центр модели FOZO 80-VR/2,6 и итальянский токарно-фрезерный многоцелевой станок AC 62 TM 5500. Поставщик ООО «Спец Строй» привлек в качестве соисполнителей контракта компанию «Технокомплектлинии», заключив с ней договоры на поставку чешской и итальянской продукции стоимостью €3,552 млн и €7,489 млн соответственно. В октябре 2014 года «Спец Строй» перечислил «Технокомплектлиниям» два аванса на сумму около 175 млн руб., однако впоследствии, по версии ФСБ, «неустановленное лицо из числа руководства РКЦ “Прогресс”» с целью извлечения выгоды и преимуществ для аффилированного с ним ООО «Самарская торговая компания — Экспорт 2002» приняло решение о замене «Технокомплектлиний». В ноябре 2014 года были подписаны договоры о замене лиц в обязательствах с иностранными контрагентами.

По данным следствия, в январе 2015 года «Прогресс», несмотря на ранее заключенный контракт, объявил конкурс на закупку чешского станочного центра на условиях, выгодных «Экспорту 2002». При этом, считает следствие, указанная в условиях тендера стоимость оборудования была необоснованно завышена и составила €3,75 млн (при цене изготовителя в €2,26 млн). В результате 28 января 2015 года «Прогресс» заключил с «Экспортом 2002» контракт, по которому стоимость чешского оборудования составила €3,72 млн. Ранее заключенный договор с «Технокомплектлиниями» был расторгнут. В итоге, как посчитали в ФСБ, приобретение «Прогрессом» чешского станочного центра с привлечением «Спец Строя» и «Экспорта 2002» проводилось с завышением стоимости оборудования в пользу последних. Схожая схема была использована и в случае с приобретением итальянского станка. В итоге в акте служебной проверки «Прогресса», проведенной «Роскосмосом» в мае, июне и июле, говорится, что в результате этих действий предприятию «нанесен значительный ущерб в размере 309,8 млн руб.».

Подозреваемыми по делу также являются первый заместитель гендиректора предприятия Сергей Тюлевин и замгендиректора «Экспорта 2002» Бениомин Ракир. Так как господин Тюлевин является депутатом Самарской городской думы, а его действия относятся к подследственности СКР, материалы дела были переданы в это ведомство. Дело же в отношении госпожи Кирилиной по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») УФСБ выделило в отдельное производство.

Как ранее пояснял «Ъ-Волга» адвокат господина Тюлевина Анатолий Кузнецов, его подзащитный вину не признает. В региональных СУ СКР и УФСБ расследование не комментируют.

Екатерина Борисенкова

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...