В суде Охотского района завершился повторный процесс над районным главой Андреем Васильевым. Согласно приговору, глава муниципального самоуправления признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). В 2013-2014 годах, сообщается на сайте прокуратуры Хабаровского края, при заключении и исполнении двух муниципальных контрактов на поставку техники для нужд района, он «использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности».
Напомним, 16 августа Хабаровский краевой суд отменил приговор главе Охотского района Андрею Васильеву, вынесенный судом первой инстанции в апреле. Тогда райсуд признал его виновным в уговорах предпринимателей завозить необходимую району дорожную технику в Охотск до объявления тендеров в 2014 году. Вместе с тем, тогда суд признал несостоятельными обвинения в неэффективном расходовании бюджетных средств с причинением ущерба, а также в получении господином Васильевым личной выгоды. Гражданский иск прокуратуры на возмещение якобы причиненного ущерба в 2 млн руб. также был отклонен. Наказание ограничилось штрафом в 300 тыс. руб., причем осужденный сразу попал под амнистию, и платить ему не пришлось. Приговор тогда обжаловали как сторона обвинения, так и защита.
Отличием повторного процесса стало отсутствие потерпевших. Администрации района отрицала сам факт ущерба, неэффективных расходов не признала. Владелец также признанного понесшим ущерб ООО «ГудКар» (Владивосток) Сергей Губанов прислал телеграмму, в которой сообщил, что показания давал под давлением. Прочие исходные данные не менялись, однако райсуд пришел к совсем иным выводам.
Наказание составило четыре с половиной года лишения свободы условно, осужденный лишен на два с половиной года права занимать административные должности, в том числе выборные, на госслужбе и в органах местного самоуправления. Андрей Васильев был сразу амнистирован. Также суд удовлетворил гражданский иск прокурора уже на 1,004 млн руб. «неэффективно израсходованных бюджетных средств». Прокуратура в прениях запрашивала пять лет реального заключения. Районный прокурор Иван Рокачев заявил „Ъ“ о решении обжаловать приговор «в связи с его мягкостью». Адвокат не признавшего вины осужденного Геннадий Верещагин также сообщил о намерении обжаловать решение суда и добиваться полного оправдания.