К делу об экстремизме в Библиотеке украинской литературы привлекли свидетелей. В четверг они были допрошены в Мещанском суде Москвы. По резонансному делу проходит директор библиотеки Наталья Шарина. Согласно материалам дела, она купила и разложила на полках в общем доступе запрещенные книги. Несмотря на то, что допрошенные на процессе были свидетелями от обвинения, адвокаты Шариной уверены: эти показания помогут доказать невиновность их подзащитной. С подробностями — Петр Пархоменко.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
Суд допросил сотрудника департамента культуры правительства Москвы Александра Бодрова и бывшего директора Библиотеки украинской литературы Валентину Слюсарчук, работавшую на этой должности до Натальи Шариной. В основном вопросы гособвинителя касались того, как именно книги попадали в библиотеку и цензурировались ли они по признаку антирусского или антироссийского содержания.
— Содержание этих книг кем-то прочитывается перед тем, как они выставляются в читальный зал?
— Нет, это не входит ни в чьи обязанности.
— Вы как директор непосредственно просматривали содержание подаренных книг на предмет наличия антирусских, антироссийских установок в содержании?
— Да.
— Каким образом?
— Мы смотрели аннотацию в издательской прессе.
— В случае если устанавливался факт наличия антирусских или антироссийских каких-то содержаний в книге, что с книгой в последующем делали вы как директор?
— Мы ее не покупали.Что такое антирусское или антироссийское содержание, госпожа прокурор не пояснила. Сама же Валентина Слюсарчук, уже отвечая на вопрос адвокатов Шариной, сказала, что, по ее мнению это книги, которые чернят российское государство, подавая те или иные факты не в том свете. По итогам допроса защита Шариной заявила, что этих свидетелей едва ли можно считать свидетелями обвинения. Согласно их показаниям, директор библиотеки не принимал непосредственного участия в отборе книг для читального зала, подчеркнул адвокат Натальи Шариной Иван Павлов.
"Прокуратура и следствие считают, что это свидетели обвинения. Но сегодня их допрос прошел, ну и в сухом остатке, наверное, больше для защиты получилось из тех фактов, которые были отражены этими свидетелями. То есть я не знаю, на каких фактах, изложенных этими свидетелями, сторона обвинения будет настаивать на виновности Шариной. Рассказывалось о том, как формируются фонды библиотеки, о том, что в этом процессе больше задействованы сотрудники отдела комплектования фондов библиотек, чем сам руководитель", — сообщил Павлов.
По версии следствия, Шарина совершила растрату, наняв на работу своих знакомых, обеспечив их зарплатой и страховкой. Кроме того, согласно обвинительному заключению, она распространяла среди читателей библиотеки экстремистскую литературу. В свою очередь защита Шариной настаивает, что обвинение "сырое". Так, по словам, адвоката Павлова, в списке около 25 книг, где содержатся экстремистские фрагменты, однако на многих из них даже нет библиотечного штампа.
Следующее заседание Мещанского суда по делу бывшего директора Библиотеки украинской литературы состоится 9 декабря.