В США миллионы американцев подписали обращение к выборщикам. Граждане страны призвали их не голосовать за Дональда Трампа 19 декабря и избрать президентом Хиллари Клинтон. Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Максим Юсин решил оценить эту инициативу.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ
Наиболее убежденные противники Дональда Трампа считают, что у них еще есть шанс не допустить его президентства. Почти 5 млн человек поставили подписи под электронной петицией с обращением к выборщикам, которые 19 декабря должны определить 45-го президента США.
Эта процедура всегда считалась чисто формальной – выборщики голосовали в точном соответствии с тем, какие предпочтения в день выборов высказало большинство жителей того или иного штата. И, если следовать этой логике, все 18 выборщиков от Огайо должны проголосовать за Дональда Трампа, так как 8 ноября он опередил в этом штате Хиллари Клинтон.
Но противники экстравагантного магната не сдаются. Они верят, что еще не поздно спасти Америку от катастрофы, которой, по их убеждению, станет правление Трампа. Достаточно, чтобы выборщики вняли их отчаянным призывам и проголосовали по своему усмотрению – то есть за Клинтон.
Главный аргумент при этом такой: именно кандидат от демократов выиграла всеобщее голосование — popular vote. В общей сложности она опередила Трампа более чем на миллион голосов, и только специфика американской избирательной системы позволяет считать президентом республиканца – по той лишь причине, что он выиграл больше штатов и обеспечил себе больше голосов выборщиков. В любой другой стране, где действует право "один избиратель – один голос", такой казус был бы невозможен. И вот сейчас, как убеждены составители петиции, настал момент восстановить справедливость и исправить вопиющую нелогичность избирательной системы США.
Эти доводы могли бы показаться убедительными, если бы не одно "но". Ни в демократии, ни в бизнесе, ни в жизни — нигде нельзя менять правила по ходу игры, которая еще не окончена. Не нравится вам, что президента США определяют выборщики от штатов — инициируйте изменения в законодательстве, продавливайте их через конгрессменов и сенаторов, через СМИ. И в случае успеха выборы 2020 года состоятся уже по новым правилам. Которые – что принципиально важно – будут заранее известны их участникам, а не объявлены постфактум.
В противном случае получается парадоксальная ситуация. Ведь, идя на выборы-2016, и Трамп, и Клинтон настраивались на то, чтобы обеспечить себе большинство голосов выборщиков, а не избирателей. Будь правила другими – и тактика неизбежно стала бы иной.
Например, Трамп не концентрировал бы свои усилия на так называемых "колеблющихся штатах" — Флорида, Огайо, Мичиган, Пенсильвания. Висконсин и так далее, — которые в итоге он почти все выиграл. Он бы вел активную кампанию в самом населенном штате страны – Калифорнии, где живут почти 40 млн человек и где Клинтон победила с колоссальным отрывом – почти 30%. Выиграть в Калифорнии, где всегда голосуют за демократов, у Трампа не было шансов. Но перетянуть на свою сторону значительную часть калифорнийских голосов он вполне мог, если бы провел там десяток митингов, если бы разработал специальную стратегию для этого штата.
Но это было не нужно. Такова уж специфика избирательной системы США, что за симпатии жителей Огайо или Мичигана имеет смысл бороться, а за голоса калифорнийцев – не имеет. И не вина Трампа, что президента выбирают именно так. Он играл по тем правилам, какие существовали на тот момент.
А менять правила задним числом, когда победил несимпатичный тебе кандидат, – это все равно, что по окончании футбольного матча присудить победу не той команде, которая забила больше голов в ворота соперника, а той, которая, скажем, подала больше угловых или больше времени контролировала мяч. В спорте такое предложение кажется абсурдным. Но когда речь заходит о политике, многие адекватные, уважаемые люди почему-то на полном серьезе рассматривают и даже поддерживают аналогичную идею. Аналогичную в своей абсурдности.