Мэр Новосибирска Анатолий Локоть прокомментировал решение новосибирского арбитража, взыскавшего с нее в пользу мостостроительной компании «Сибмост» 2,5 млрд рублей расходов, полученных компанией при строительстве Бугринского моста. Компания указала, что убытки были ею получены из-за несвоевременной передачей структурами мэрии земельных участков под строительство моста. «Я считаю иск необоснованным. Мы будем обжаловать решение этой инстанции и подавать апелляцию. Если представить на минутку, что мы проиграем и этот этап, то мы пройдем всю дорогу до Верховного суда. Если придется выплачивать какие то штрафные санкции, то отказаться бюджету придется от много. Напомню, бюджет развития у нас 900 млн руб., а нам предъявили 2,5 млрд руб.», - сообщил сегодня журналистам Анатолий Локоть. Через пять рабочих дней решение суда будет изготовлено в полном объеме. «Мы изучим мотивировочную часть, – может быть суд увидел какие-то другие доказательства, которых у нас нет, которые мы просто за таковые не считаем. Безусловно, на сегодняшний день никаких обязательств у муниципалитета выплатить 2,5 млрд руб. не возникло, решение не вступило в законную силу», - сообщила начальник департамента правовой и кадровой работы мэрии Маргарита Маслова. Она отметила, что иски о взыскании убытков – сложная категория дел. При рассмотрении споров о взыскании убытков судам необходимо установить совокупность трех обстоятельств: виновность лица, причинившего убытки, факт возникновения убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчиков и возникшими убытками у истцов, говорит она. «Мы не видели никаких доказательств, подтверждающих хоть одно из этих обстоятельств», - сообщила госпожа Маслова. В частности, она указала на вступившее в законную силу решение суда от 14 ноября 2014 года, где установлен факт отсутствия в контракте между структурой мэрии и «Сибмостом» обязательства по передаче земельных участков в определенный срок. Напомним, что решение об удовлетворении исковых требований «Сибмоста» в полном объеме суд вынес вчера. В суде, как сообщал «Ъ», представитель компании отметила, что в материалах дела представлены доказательства со стороны СО РАН, центра судебной экспертизы Минюста РФ и института «Стройпроект» (автор проекта моста), а также ряд других доказательств, подтверждающих наличие и размер убытков.