«Сибмост» со второй попытки отсудил у мэрии Новосибирска 2,5 млрд руб. убытков, понесенных компанией при строительстве Бугринского моста через Обь. Первая попытка — в ноябре 2015 года — оказалась неудачной, арбитраж тогда не нашел оснований для удовлетворения требований строительной компании. Городские власти будут оспаривать новое решение суда. Юристы считают, что теперь мэрии будет сложнее выиграть дело, а в случае подтверждения вывода суда вышестоящими инстанциями взыскание может быть обращено на муниципальное имущество.
Если мэрии не удастся оспорить решение суда, мэру Анатолию Локотю (слева) и совладельцу «Сибмоста» Альберту Кошкину, скорее всего, придется договариваться о рассрочке долговых выплат
Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ
Новосибирский арбитраж в полном объеме удовлетворил требования мостостроительной компании «Сибмост» к городскому управлению дорожного строительства (МКУ УДС) и к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска. Компания взыскивала с городских властей 2,5 млрд руб. убытков, понесенных ею при строительстве третьего новосибирского моста через Обь — Бугринского. В 2014 году «Сибмост» заявил иск к УДС и департаменту транспорта на сумму 1,5 млн руб., позднее увеличив сумму исковых требований. Бугринский мост был сдан в эксплуатацию в октябре 2014 года. Цена контракта составила 14,8 млрд руб. В ноябре 2015 года арбитражный суд отказал «Сибмосту» в иске, не усмотрев тогда оснований для удовлетворения требований компании. Однако кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение.
Представитель «Сибмоста» Юлия Холодкова в суде сообщила, что несвоевременное предоставление подрядчику стройплощадки для возведения объекта (последнее разрешение на строительство было выдано лишь через четыре года после установленного срока начала работ) привело к увеличению сроков строительства и появлению убытков у компании. «В этот период в результате инфляции цены на товары и услуги выросли, покупательная способность денег снизилась. В результате на выполнение установленных контрактом объемов строительства пришлось потратить больше средств, чем планировалось изначально. Подрядчик понес дополнительные расходы, связанные с удорожанием ресурсов»,— сказала она. По словам госпожи Холодковой, в материалах дела представлены доказательства со стороны СО РАН, центра судебной экспертизы Минюста РФ и института «Стройпроект» (автор проекта моста), подтверждающие наличие и размер убытков.
Представитель департамента транспорта Александр Савоськин подтвердил в суде, что не отрицает передачу земельного участка позже запланированных сроков, однако условия контракта не нарушены, уверяет он. «Контракт не содержит условий о сроке и этапах передачи земельного участка. В связи с этим нарушений таких условий быть не может»,— сообщил он, сославшись на материалы суда.
Изначально срок строительства моста был определен в четыре года, но «Сибмост» при подаче конкурсной заявки сократил его до двух лет, отметил господин Савоськин: «Позднее через судебное решение этот срок был приведен к проектному». Напомним, что сдать Бугринский мост планировалось в апреле 2012 года, однако в 2011 году контракт был продлен до 2014 года. Ранее сообщалось, что сроки строительства были изменены из-за проблем с расселением владельцев домов в зоне строительства: собственники, не согласные с условиями выкупа, судились с городскими властями.
В мэрии сообщили „Ъ“, что не знают, на чем основаны доводы суда. «Пока не получим мотивированное решение, комментировать его нет никакого смысла. Можно лишь говорить о том, что мэрией Новосибирска оно будет обжаловано во всех вышестоящих инстанциях»,— сказал „Ъ“ пресс-секретарь мэра города Новосибирска Артем Роговский.
В пресс-службе «Сибмоста» также отказались от комментариев до момента появления решения в окончательном виде: «Свою позицию по данному спору „Сибмост” озвучивал неоднократно, она не изменилась». Ранее в компании отмечали, что она вынуждена требовать компенсации убытков для выполнения собственных обязательств перед коллективом, кредиторами, субподрядчиками, бюджетами всех уровней и внебюджетными государственными фондами.
По мнению управляющего партнера адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирины Гребневой, мэрии в данной ситуации будет сложнее оспорить это решение суда: «Нужно учитывать, что дело находится на втором круге рассмотрения: решение вынесено с учетом обязательных рекомендаций, выданных вышестоящим судом — кассационной инстанцией. Полагаю, есть неплохие шансы, чтобы это решение суда, вынесенное в пользу „Сибмоста”, устояло и при дальнейших рассмотрениях». Госпожа Гребнева отмечает, что в этом случае взыскание может быть обращено на муниципальное имущество. «Очевидно, что для города эта сумма достаточно тяжела. Если это решение суда устоит, то, полагаю, стороны будут вынуждены искать компромисс, заключать мировое соглашение»,— предполагает она.
Доходная часть бюджета Новосибирска в 2017 году составит 36,1 млрд руб., расходная — 36,9 млрд руб., дефицит — 789 млн руб.