Алексей Улюкаев не трогал деньги, которые ему передали в качестве взятки. Как пишет "Коммерсантъ", экс-министр экономического развития касался только кейса. Следы спецсостава на руках чиновника остались после контакта с ручкой сумки. Есть ли у защиты Улюкаева шансы доказать его невиновность, разбиралась Александра Джорджевич.
Официально задержание Алексея Улюкаева сотрудники ФСБ оформили в 2 часа ночи 15 ноября. До этого, с вечера предыдущего дня, шла опись всех купюр, которые и должен был забрать экс-министр. В офисе "Роснефти" Улюкаеву планировали передать два кейса — по $1 млн каждый. Но коснуться он успел только одного, и то — внутрь так и не залез. Второй Улюкаеву должны были принести в машину. Защита чиновника не отрицает, что в деле присутствовали деньги, но утверждает, что он их не трогал. Через полчаса после окончания описи СКР сообщил о возбуждении уголовного дела по статье "Получение взятки в особо крупном размере, сопряженное с вымогательством". По версии следствия, господин Улюкаев угрожал представителям "Роснефти".
До сих пор нигде нет ни фото, ни видео, ни аудиозаписей задержания или разговоров Улюкаева, которые бы подтверждали события 14-15 ноября. Следствию придется потрудиться, чтобы найти достаточное количество доказательств вины чиновника. Во всяком случае на данный момент мяч на стороне защиты, уверен управляющий партнер адвокатского бюро "Леонтьев и партнеры" Вячеслав Леонтьев.
"В первую очередь нужно будет доказать умысел Улюкаева. Нанести светоотражающий порошок можно и на дверную ручку, за которую Улюкаев взялся, зайдя в здание. Ключевым, возможно, доказательством будут материалы аудио- и видеофиксации тех разговоров, которые вел Улюкаев. С Никитой Белых, на мой взгляд, была немножко иная ситуация, потому что задержание немедленно было продемонстрировано СМИ. В данном случае этого всего нет. Это может говорить о том, что либо эти материалы еще не рассекречены, либо о том, что таких материалов нет вообще. Всем известно дело в отношении Сторчака, который, даже пробыв в Лефортово почти год, был оправдан полностью", — напомнил Леонтьев.
Официальное обвинение Улюкаеву предъявлял следователь по особо важным делам Роман Нестеров. Он известен по расследованиям в отношении братьев Алексея и Олега Навальных, а также владельца "Моего банка" Глеба Фетисова. Кроме него, в деле фигурируют и другие громкие имена. Защищают Алексея Улюкаева адвокаты, которые много работали с чиновниками, — Тимофей Гриднев и Александр Вершинин. В разное время первый отстаивал интересы председателя совета директоров финансового объединения МЕНАТЕП Платона Лебедева и бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой.
Это все не имеет значения с учетом того, что решение относительно Улюкаева будут принимать совсем другие люди, уверен председатель Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры" Максим Шеметов.
"Учитывая, что это дело достаточно политическое, уровень чиновника сам по себе дает основание полагать, что решение по его дальнейшей судьбе будет приниматься на очень высоком уровне. Чем выше чин лица, производящего расследование либо принимающего решение, тем шансов, наверное, у защиты меньше. Я думаю, что здесь, скорее, будут играть роль не те лица, которые будут производить расследование, — в данном случае они будут выполнять всего лишь техническую работу, — решение по дальнейшей судьбе этого человека будет приниматься на более высоком уровне, и, соответственно, от тех, кто будет непосредственно осуществлять расследование, зависеть будет не так много", — считает Шеметов.
Свою вину экс-министр Алексей Улюкаев не признал и назвал случившееся "провокацией в отношении государственного чиновника". Басманный суд оставил его под домашним арестом.
Теперь Алексею Улюкаеву запрещено покидать и менять место жительства без разрешения следователя, общаться с кем-то, кроме адвокатов и близких родственников, пользоваться телефоном и интернетом, а также отправлять и получать корреспонденцию. Прибегнуть к средствам связи он сможет лишь для вызова скорой помощи и экстренных служб. В ежедневных прогулках уже бывшему министру было отказано.