Коротко

Новости

Подробно

Фото: Игорь Черников / Коммерсантъ   |  купить фото

Миноритария ТоАЗа отправили домой

Евгению Седыкину, пытавшемуся захватить предприятие, предъявлено обвинение по трем статьям

Коммерсантъ (Самара) от

Следственные органы предъявили обвинение миноритарию ОАО «ТольяттиАзот» (ТоАЗ) Евгению Седыкину по трем статьям: покушение на мошенничество, фальсификация единого государственного реестра юридических лиц и подделка официальных документов. Уголовное дело было возбуждено по заявлению ТоАЗа после того, как господин Седыкин попытался сменить руководство компании, направив ложный пакет документов о якобы состоявшемся собрании акционеров предприятия в налоговую инспекцию. Сейчас ТоАЗ признан потерпевшим по делу, а Евгений Седыкин помещен под домашний арест.


Миноритарию ОАО «ТольяттиАзот» Евгению Седыкину (владеет 0,000194613  % акций) предъявлено обвинение по трем статьям: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество»), ч. 1 ст. 170.1 УК РФ («Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц»), ч. 1 ст. 327 УК РФ («Подделка официальных документов»). По информации пресс-службы ТоАЗа, компания признана потерпевшей по уголовному делу, а Евгений Седыкин решением суда помещен под домашний арест.

Напомним, 12 июня 2016 года прошли годовые общие собрания акционеров ОАО «ТольяттиАзот» по итогам 2014 и 2015 годов. Были утверждены годовой отчет и бухгалтерская отчетность. Кроме того, был определен состав совета директоров завода, в который вошли Александр Макаров, Сергей Махлай, Николай Неплюев, Петр Орджоникидзе, Вячеслав Суслов.

Ранее предприятие несколько раз пыталось провести годовое собрание акционеров, но не могло собрать кворум. В этот период была предпринята очередная попытка рейдерского захвата «ТольяттиАзота». По данным пресс-службы предприятия, в ноябре 2015 года при участии Евгения Седыкина и Сергея Челышева, называвшимися «оргкомитетом „ТольяттиАзот — 2015”», было организовано «альтернативное повторное собрание акционеров компании», избравшее «альтернативный совет директоров». На нем также была «незаконно ликвидирована» управляющая компания ТоАЗа — ЗАО «Корпорация „ТольяттиАзот”» и назначен новый «генеральный директор» предприятия — Сергей Челышев. СУ СКР по Самарской области по заявлению предприятия о попытке захвата компании было возбуждено сразу несколько уголовных дел.

Отметим, что параллельно ТоАЗ успешно противостоял попыткам рейдерского захвата в арбитражных судах. Весной этого года самарский арбитраж вначале признал незаконными все решения, принятые на фиктивном собрании акционеров ТоАЗа, а месяц назад отказал в иске уже непосредственно господину Седыкину, попытавшемуся опротестовать проведение официального собрания акционеров химпредприятия летом этого года. В своих заявлениях господин Седыкин требовал признать незаконными решения совета директоров компании о созыве общего собрания акционеров по итогам 2014/15 годов и непосредственно решения годового общего собрания акционеров. Также миноритарий требовал запретить налоговой инспекции «вносить в ЕГРЮЛ любые изменения в сведения о юридическом лице ОАО „ТольяттиАзот”, кроме как по заявлениям, поданным от имени ОАО „ТольяттиАзот” в лице генерального директора Челышева Сергея Николаевича». Доводы истца суд счел неубедительным и в принятии таких обеспечительных мер ему отказал.

По словам партнера Herbert Smith Freehills Алексея Панича, судебные акты по делу ОАО «ТольяттиАзот» могут быть обжалованы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда в течение двух месяцев с даты вынесения постановления АС Поволжского округа. «Однако пересмотр судебных актов может иметь место только при существенном нарушении норм материального или процессуального права», — говорит господин Панич, добавляя, что шансов на пересмотр конкретного дела, на его взгляд, мало.

Наблюдатели считают, что решения самарского арбитража и позиция СКР в отношении господина Седыкина помогут внести юридическую ясность в длительный корпоративный конфликт на ТоАзе (несколько последних лет крупнейшим акционерам предприятия и его руководству противостоит АО «ОХК „Уралхим”»). «Некий господин Седыкин не заявлял о своих возможных связях с „Уралхимом”, однако логика конфликта как раз такой связи не исключает, — рассуждает собеседник „Ъ“ в мэрии Тольятти. — Трудно себе представить, что малоизвестный миноритарий развел такую кипучую деятельность в одиночку. Если это так, то попытка поглощения ТоАЗа определенными структурами принимает уже совсем полукриминальный оборот». Мобильный телефон господина Седыкина вчера не отвечал, а телефонов «оргкомитета „ТольяттиАзот — 2015”» в базе данных организаций не оказалось. Представитель «Уралхима» вчера воздержался от оценок появления уголовных дел в отношении Евгения Седыкина.

Екатерина Кособокова


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя