Арбитражный суд Краснодарского края объявил перерыв в предварительном судебном заседании по иску генерального подрядчика транспортно-логистического комплекса «Южноуральский» ОАО «Энекс» к ООО «Ресурс». Компания просит взыскать с заказчика проекта 682,9 млн руб., из которых более 333 млн руб.— стоимость работ, не оплаченных «Ресурсом». В Арбитражном суде Челябинской области находятся 16 исков к ОАО «Энекс» от субподрядчиков (общий объем требований составляет порядка 290 млн руб.). Однако долг «Ресурса» мешает «Энексу» разрешить эти споры. Заказчик проекта исковые требования генподрядчика не признает, заявляя, что обязательства по оплате выполнены в полном объеме, но по объему и качеству выполненных «Энексом» работ есть претензии.
Фото: Иван Шаповалов, Коммерсантъ / купить фото
В конце этой недели Арбитражный суд Краснодарского края отложил рассмотрение дела о взыскании 682,9 млн руб. по иску краснодарского ОАО «Энекс» к ООО «Ресурс» (Москва). На предварительном заседании представитель истца Антон Белогай сообщил, что в сумму требований входит стоимость выполненных «Энексом», но не оплаченных «Ресурсом» работ в рамках строительства транспортно-логистического комплекса (ТЛК) «Южноуральский» (более 333 млн руб.), а также гарантийное удержание 7% от всей стоимости выполненных работ. Из-за долга компания якобы не может расплатиться с субподрядчиками проекта, общий объем их требований в суде составляет порядка 290 млн руб.
Проект транспортно-логистического комплекса «Южноуральский» представлен в июне 2012 года. Ему отводили важную роль в создании «Нового шелкового пути», который должен был открыть китайским инвесторам дорогу в Россию и Европу через Казахстан. Стоимость проекта, реализуемого на средства частных инвесторов, оценивалась в 6,8 млрд руб. По планам инвесторов, терминал сможет принимать 2,5 млн т грузов в год с перспективой увеличения объема в четыре раза. В 2015 году была пущена первая очередь ТЛК. «Южноуральский» занимает 180 га и представляет собой железнодорожный контейнерный терминал, склады на 82 тыс. кв. м с перспективой увеличения до 450 тыс. кв. м.
Договор, по которому ООО «Ресурс» было заказчиком строительства, а ОАО «Энекс» — генеральным подрядчиком, заключен в апреле 2014 года. По словам господина Белогая, в приложении к договору, которое подписали компании, не были зафиксированы ни перечень работ, ни их объемы. «При этом была установлена стоимость более 5 млрд рублей. Нельзя считать, что сторонами был согласован предмет договора: на момент его подписания не был разработан проект (строительства.— «Ъ»)»,— сообщил господин Белогай. По его словам, из-за срочности работы выполнялись поэтапно, на основании передаваемой «Энексу» документации. Сдавались и принимались работы также поэтапно. В определенный момент стороны подписали ведомость, в которой была отражена стоимость выполненных работ — порядка 5,03 млрд руб. После этого возведение зданий и сооружений продолжилось. Согласно актам сдачи-приемки, стоимость работ, не вошедших в ведомость, составляет более 333 млн руб. Однако «Ресурс» эти акты не подписал, что и повлекло за собой судебные разбирательства. При этом отказа от приемки из-за претензий к качеству выставлено не было, пояснил господин Белогай.
Представитель ООО «Ресурс» апеллировала к тому, что в договоре была установлена фиксированная цена, и все риски, связанные с увеличением стоимости договора, несет ОАО «Энекс»: «У подрядчика было достаточно времени для того, чтобы обратиться или отказаться от проведения каких-либо дополнительных работ, сообщить о необходимости дополнительных затрат. Требовать увеличения твердой цены подрядчик не вправе». Она также заявила, что часть работ, предусмотренных договором, не выполнена, и это мешает эксплуатировать объект. Стороной ответчика было высказано предположение, что поскольку «Энекс» сдал работы на 4,9 млрд руб., требуемые компанией 333 млн руб. являются стоимостью части работ, не выполненных в рамках твердой цены договора. Экспертиза по качеству и объемам выполненных работ не проводилась. Как разъяснил судья краевого Арбитражного суда Константин Кондратов, заказывать экспертизу должна сторона, возражающая исковым требованиям, т. е. ООО «Ресурс». В рамках предварительного рассмотрения дела сторонам было рекомендовано сверить и проанализировать документацию, касающуюся стоимости и объемов выполненных работ. Рабочая переписка должна быть представлена «Ресурсом» в хронологическом порядке к следующему заседанию.
Ранее „Ъ“ сообщал о том, что на рассмотрении в Арбитражном суде Челябинской области находятся 16 исков к ОАО «Энекс» от субподрядчиков ТЛК «Южноуральский». Сама компания оценивает долг перед субподрядчиками в 400 млн руб. С 2015 года ОАО «Энекс» подало к ООО «Ресурс» три иска на сумму более 850 млн руб. Однако ответчик намерен подать встречный иск за то, что 18 объектов «Южноуральского» были сданы с «недоделками».