Верховный суд предложил запретить арест бизнесменов по ряду статей. Речь идет об «экономических» статьях Уголовного кодекса. В частности, на время следствия предпринимателей не будут лишать свободы за отмывание преступных доходов, растрату средств и раскрытие коммерческой тайны.
Фото: Екатерина Титова, Коммерсантъ / купить фото
Нужно ли арестовывать бизнесменов? Председатель общественной организации «Бизнес солидарность» Яна Яковлева уверена, что предприниматели не несут опасности обществу, поэтому их арест не имеет смысла. «Бизнесмен — это не бандит, не убийца, не особо опасный, никуда не скрывающийся и так далее. Теперь Верховный суд дает разъяснение судам нижестоящих инстанций о том, что такое предпринимательская деятельность и как судам отличать предпринимателя, — пояснила Яковлева в интервью «Коммерсантъ FM». — Видите ли, суды не могут разобраться, что гендиректор компании или учредитель, который перед ними который сидит — это предприниматель или не предприниматель. Судам пора прекращать делать вид, что Гражданский кодекс — это какой-то документ с другой планеты».
По некоторым статьям Уголовного кодекса арест бизнесменов отменять не стоит, считает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. «Практика показывает на сегодняшний момент, что, конечно, арест бизнесменов является основной составляющей рейдерских захватов, вымогательства. Об этом говорит президент. Но, с другой стороны, все-таки нужно, наверное, более тонко давать разъяснения по поводу арестов. Если деятельность бизнесменов связана с хищением бюджетных средств, то есть они участвуют в схеме хищения бюджетных средств, я бы все-таки оставил арест, поскольку данная ситуация является реально опасной, является системной», — пояснил Кабанов.
Впервые отменить арест бизнесменов Верховный суд предложил еще шесть лет назад. Однако, по данным газеты «Ведомости», по состоянию на февраль этого года в СИЗО по обвинению в экономических преступлениях находились более 6,5 тыс. человек — на 70% больше, чем в 2012 году.
При этом уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов считает, что предложенные меры по либерализации Уголовного кодекса не будут эффективны. «На самом деле законодательством и так предусмотрено, что предприниматели на стадии предварительного следствия не могут арестовываться, к ним не может применяться эта мера пресечения. Любые другие, кроме ареста — это есть в законе, это есть и уже в разъяснениях Верховного суда, который несколько лет тому назад уже разъяснял судам, что предпринимателя арестовывать нельзя. Но даже эти разъяснения не подействовали на судебное решение, все равно предприниматели по-прежнему арестовываются на стадии следствия. И ничего с этим сделать до сих пор не удалось», — заявил Титов.
Верховный суд также пояснил, что подозреваемых бизнесменов не стоит помещать в СИЗО, если они имеют постоянную регистрацию, не скрывались от органов следствия, а их личность установлена.