Верховный суд Коми сегодня отказал в проведении медосвидетельствования бывшему гендиректору ООО «Ухтанефтегазгеология», экс-депутату Госсовета региона Акифу Саядову, приговоренному за растрату и хищения на 22 млн руб. к четырем годам лишения свободы и, несмотря на диагноз «рак крови», оказавшемуся в тюрьме.
Фото: Тимофей Изотов, Коммерсантъ / купить фото
Сегодняшнее заседание было вторым по счету. Однако к рассмотрению приговора Ухтинского городского, вынесшего обвинительный приговор в августе текущего года, верховный суд Коми так и не приступил. Как сообщал “Ъ”, на первом заседании 12 октября суд отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения с СИЗО на домашний арест, который отбывался бы осужденным Саядовым в республиканском онкодиспансере.
«Он и так там регулярно лечится, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, три года назад, у Акифа Керимовича выявили лимфому. В изоляторе условия, какими бы безупречными они ни были, не сравнить с больничными. Собственно, именно из-за нахождения в СИЗО его состояние стало стремительно ухудшаться»,— рассказал “Ъ” адвокат Алексей Князев.
По словам защитника, его подопечный настолько плох, что о побеге даже теоретически говорить несерьезно. Да и аргументов о том, что он может скрыться, нет. «Прокуратура ссылается на август этого года, когда, узнав об обвинительном приговоре, будучи в стационаре института им. Блохина в Москве, господин Саядов якобы самовольно покинул его, не дождавшись этапирования. Ну, какой же это побег?! Ведь он взял такси и отбыл из Москвы не в родной Баку, не еще куда-либо, а в Ухту — чтобы добровольно быть размещенным в СИЗО»,— добавил собеседник “Ъ”.
Защитник уточнил, что лимфома как новообразование входит в перечень заболеваний, наличие которых не позволяет заключать больных под стражу. А у господина Саядова онкология в силу возраста (ему 65 лет), стресса и прочих факторов развивается в такой форме, которая требует наиболее жесткого типа лечения — химиотерапии.
«Самое авторитетное медучреждение страны — институт им. Блохина — прописал ему от шести до восьми курсов “химии”. Они должны проводиться каждые 21 день, один курс по времени занимает две недели. Однако из-за пребывания в СИЗО полноценные курсы не проводились. Они то и дело прерывались. Начало рассмотрения апелляции в Верховном суде странным образом совпало с третьим курсом. Отец хочет лично участвовать в процессе, но для этого нужно пройти полноценное лечение. Тогда как администрация СИЗО рвется добиться его выписки и возвращения в камеру. Видимо, чтобы процесс поскорее завершить»,— рассказала “Ъ” дочь, Нигяр Саядова. По ее словам, представители администрации постоянно приходят в онкодиспансер и пытаются уговорить медиков выписать ее отца.
Между тем верховный суд сегодня отклонил ходатайство о назначении господину Саядову медосвидетельствования. Отказ суд мотивировал аргументом стороны гособвинения, которое апеллирует к медицинскому заключению онкодиспансера, датированному февралем текущего года. В нем говорится о ремиссии. При этом суд приобщил к делу, но не принял во внимание более свежие заключения — от мая текущего года, сделанное в Санкт-Петербурге (об ухудшении состояния господина Саядова) и от октября того же года, составленное в Риге (о том, что ему грозит летальный исход в случае некачественного лечения, а иное возможно только под круглосуточным наблюдением медиков, специализирующихся на онкозаболеваниях).
Следующее — третье — заседание верховный суд назначил на 27 октября, рассчитывая перейти к рассмотрению по существу приговора Ухтинского суда. Напомним, господин Саядов надеется себя оправдать по двум эпизодам хищений и растраты денег (следствием подсчитан ущерб на 22 млн руб.) на сделках по приобретению бурильного оборудования, а также — совместно с ЗАО «Интанефть» — еще и труб. Сторона гособвинения будет доказывать вину господина Саядова по другим двум эпизодам, по которым суд первой инстанции его оправдал,— это отмывание и легализация тех сумм, которые фигурируют по результатам вышеуказанных сделок.