Российские университеты проверяют на предмет протестных настроений. Такой мониторинг среди студентов и преподавателей вузов проводит Институт стратегических исследований при РУДН, пишет «Коммерсантъ». По итогам открытых дискуссий на острые политические темы авторы исследования составляют справки для служебного пользования, в том числе для органов власти. Тем не менее в самом РУДН уже заявили, что этот проект носит «научно-просветительский» характер и направлен «на профилактику деструктивных политтехнологий» среди студентов. Его целью не является сбор информации. Сопредседатель центрального совета профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин и гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив» Вероника Крашенинникова обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Петром Косенко в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Вероника Крашенинникова: «Студентов нужно не бояться, студентов нужно знать. Я не знаю действительно, насколько этот опрос был сконцентрирован на выяснении протестного потенциала, но, конечно же, стране полезно знать — и руководству, и Министерству образования в первую очередь — чем сегодня живут студенты. Нужно сказать, что такого внимания к студенческой жизни, к тем идеям, которые ходят в студенческом обществе, не было, пожалуй, в последние 25 лет. И это та сфера, которая теперь едва ли не последней получает подобное внимание. Мы начали разбираться с тем, что у нас происходит в гражданском обществе, выявили там всяческих иностранных агентов и вроде бы создали нормальные условия для функционирования российских некоммерческих организаций. Надо сказать, что в системе образования в последние 25 лет западное финансирование было еще более высоким. И, конечно же, все учебники, которые писались за рубежом и внедрялись потом в нашу систему образования, преподаватели, которые проходили различное обучение, причем даже в России, даже большей частью в России, и передавали свои мысли студентам, — все это имело место и в очень широком масштабе. Другое дело, что те, кто проводит исследование, хотят предложить замену, потому что национал-патриотизм и передача образования церкви не являются решением проблемы».
«Без сомнения, свобода должна быть и оставаться всегда. Однако от 17 до 22, наверное, идет самый формирующий период в жизни молодого человека, когда он пробует разные идеи. Но если у него в средней школе не было сформировано критическое восприятие, оно у него в сегодняшней средней школе не формируется, то в высшей школе человек подвержен самым разным идеям, в том числе и деструктивным. И если он не способен отделить зерна от плевел, если в вузе нет людей, которые могут помочь ему это сделать, то действительно дальше по жизни он пойдет с достаточно спутанным сознанием».
Павел Кудюкин: «Вряд ли тут можно говорить о научном исследовании, потому что это не опрос, это не фокус-группа, это привоз в вузы людей типа Николая Старикова, который не имеет никакого отношения к науке. Это вообще-то пропагандист совершенно ненаучных конспирологических концепций, ксенофобских, возбуждающих ненависть к внешнему миру. А потом не очень понятно, по какой же методике пишутся эти самые записки для служебного пользования, предоставляемые в государственные органы. Очевидно, это далеко не только Министерство образования и науки. Насколько можно понять, это в том числе и Центр «Э» Министерства внутренних дел, и ФСБ. То есть по сути дела мы имеем дело со своего рода провокацией, когда, исходя из своих представлений, — а по высказываниям господина Данюка можно понять, что это представления действительно весьма специфические, — все, кто не соответствует этим критериям, могут быть записаны в носители антигосударственных взглядов. Что дальше? Заниматься очисткой вузов от носителей таких взглядов? Это противоречит и Конституции, и трудовому законодательству, и закону об образовании, я уж даже не даю оценок с морально-этической точки зрения, потому что полицейская провокация всегда у приличных людей кроме отвращения ничего вызвать не могла, а это именно жандармская провокация».