Сегодня диссертационный совет Уральского федерального университета (УрФУ) перенес на неопределенный срок рассмотрение вопроса о лишении министра культуры РФ Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Об этом членов диссовета попросил сам господин Мединский, находящийся в командировке в Казахстане, но пожелавший лично присутствовать на заседании. Вопрос о назначении следующего заседания будет рассмотрен в течение двух месяцев.
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ / купить фото
Заседание диссертационного совета УрФУ с вынесенным на повестку вопросом о лишении ученой степени министра культуры РФ Владимира Мединского вызвало ажиотаж — в актовом зале университета, где была организована трансляция из зала ученого совета, собралось несколько десятков региональных и федеральных журналистов, а также сотрудников вуза.
Заявление о лишении господина Мединского ученой степени было подано в конце апреля докторами исторических наук Вячеславом Козляковым, Константином Ерусалимским и экспертом вольного сетевого сообщества «Диссернет» Иваном Бабицким после изучения диссертации министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков». По мнению заявителей, его работа «не научна», а местами «абсурдна».
Представлять интересы господина Мединского в Екатеринбург приехали три эксперта, которые назвали действия заявителей «политически мотивированными». Например, глава центра истории войн и геополитики РАН Михаил Мягков считает, что они выдернули из контекста некоторые фразы диссертации, и их претензия превратилась в идеологический памфлет. Член Академии политических наук Сергей Черняховский посетовал, что «академическое поле становится полем для сведения счетов». Доктор юридических наук Евгений Тарло уверен, что в заявлении историков содержатся «оскорбления». «У Бабицкого базарный разговор, когда он говорит, что работа Мединского похожа на работу студента», — заявил он.
Открывая заседание совета, его председатель Дмитрий Редин заявил, что с утра в университет поступило письмо от Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и Владимира Мединского с просьбой перенести заседание. «В связи с невозможностью моего личного присутствия (командировка в Казахстан) прошу перенести заседание на более поздний срок», — процитировал господин Редин письмо министра. Некоторые члены диссертационного совета поставили под сомнение целесообразность переноса заседания, учитывая, что господин Мединский постоянно находится в разъездах. Однако большинством голосов (13 из 19) перенос заседания был одобрен.
Один из основателей сообщества «Диссернет» Андрей Заякин заявил, что «срыв» заседания был ожидаемым. «Возможно, это сделано, чтобы снизить накал страстей и уменьшить количество журналистов», — полагает он. «Нам бы тоже не хотелось переносить заседание, но будет интересно и правильнее, если господин Мединский будет присутствовать на заседании и сможет лично вступить в полемику. В этом смысле наше заседание только выиграет в плане объективности», — подчеркнул господин Редин. Согласно регламенту деятельности диссертационного совета, вопрос о назначении нового заседания должен быть рассмотрен в течение двух месяцев.