Басманный суд Москвы продлил срок ареста бывшему главе «РусГидро» Евгению Доду, а также бывшему главному бухгалтеру компании Дмитрию Финкелю до 22 декабря. Их обвиняют в хищении и растрате как минимум 73 млн руб., принадлежавших госкомпании. Именно на эту сумму, как отмечает следствие, подсудимые выписали себе премии по итогам 2013 года. С подробностями — корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Рассмотрение ходатайства о продлении ареста Евгению Доду и Дмитрию Финкелю продлилось более четырех часов. Главным образом это было связано с тем, что на двоих обвиняемых пришлось шесть адвокатов, и каждый из них выступил с объемной речью, изобиловавшей аргументами и ссылками на действующее законодательство. В то же время выступление следователя было исключительно лаконичным ввиду полного отсутствия конкретной аргументации обвинения.
Защита просила изменить меру пресечения обвиняемым на домашний арест или залог. Адвокаты обращали внимание суда на то, что главный фигурант дела Евгений Дод не понимает, в чем его обвиняют. «Да, он делал то, что прописано в обвинении, но это не является преступлением, он поступал согласно законодательству и инструкции», — говорили защитники. При этом адвокаты напомнили, что действующее законодательство прямо запрещает заключать под стражу на время следствия обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Выступали в ходе заседания и сами обвиняемые. Так, Дмитрий Финкель выразил надежду, что не только добросовестное, но и квалифицированное следствие во всем с его помощью разберется, и попросил суд изменить ему меру пресечения.
Завершилось заседание Басманного суда без сюрпризов: как и происходит в большинстве случаев, суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении ареста, проигнорировав все аргументы защиты, включая прямое противоречие содержания под стражей Финкеля и Дода действующему российскому законодательству. Защита Евгения Дода и Дмитрия Финкеля после заседания заявила прессе, что они намерены подать апелляционную жалобу на решение о продлении ареста, а также кассационную — на первоначальное постановление суда о помещении их подзащитных под стражу на время следствия.