По словам российского премьер-министра, разрыв произойдет в том случае, если у Москвы не останется других способов «отрезвить» Киев. Однако окончательное решение в этом вопросе принимает президент, подчеркнул Медведев. Ранее газета «Известия» сообщила, что Россия рассматривает варианты жесткого ответа на попытку украинской стороны организовать теракт в Крыму. Один из таких вариантов — разрыв дипломатических отношений. МИД Украины назвал эту информацию «слухами» и «нагнетанием». Российский политолог, руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко и украинский политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев обсудили тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Маратом Кашиным в рамках программы «Pro и Contra».
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Максим Шевченко: «Я полагаю, что наличие диверсионно-разведывательных групп на территории России, засланных групп, как я слышал из показаний попавшегося на территории Российской Федерации, безусловно, является основанием для серьезного дипломатического конфликта. Я не знаю, стоит ли его доводить до разрыва дипотношений, но, безусловно, сейчас именно тот момент, когда слабость или какое-то мямленье могут быть приняты за неспособность адекватного ответа на подобные действия, могут подстегнуть энтузиастов из АТО, которым нечем заняться внутри Украины, к тому, чтобы они сейчас занялись как следует Донбассом или Крымом.
Я считаю, что ничего страшного в этом не будет, по крайней мере это будет фиксация некоего статус-кво — знаете, и без того невозможно попасть в Украину. Тысячи граждан России находятся под запретом в Украине, как я понимаю. И украинцы многие тоже в России. Самолеты Москва-Киев не летают. Дипотношения на этом фоне кажутся неким таким призрачным каким-то форматом какого-то такого приличия. Мне кажется, давно пора отказаться уже от этого и перейти к серьезному и прямому разговору. Или, как говорится, соблюдение минского формата, то есть признание особого статуса регионов на Украине ДНР и ЛНР, признание статуса Крыма, или давайте засылать диверсионные группы, но тогда и дипотношения надо рвать безусловно».
Вадим Карасев: «Как раз наоборот, это прервет всяческий диалог. Отказаться легко, восстанавливать труднее. Представители так называемой "партии войны" в Украине — тут много таких радикалов — требовали от Порошенко полностью разорвать дипломатические отношения после Крыма, после Донбасса и так далее. Но все-таки украинское руководство воздержалось от таких радикальных методов, потому что все-таки контакты продолжались и по линии президента, и по линии общества, простых людей. Да, затруднено авиасообщение, но через Минск можно летать, Кишинев. Без визового режима, кстати, без виз. И это все-таки продолжало контакты людей и на низовом уровне, и на уровне верхов, кстати говоря, продлевало надежду и давало шансы на постепенное восстановление рабочих отношений между Украиной и Россией, в чем нуждаются и Украина, и Россия».
«Да, надо было как-то реагировать, вот и отозвали посла. Но посольство работало, консульские службы работали. Да, какой-то минимальный дипломатический уровень сохранялся. И зачем рвать? В Украине было много сторонников разрыва дипломатических отношений с Российской Федерацией. По этому поводу и Петр Порошенко заявлял, и министр иностранных дел Павел Климкин заявлял, что это не нужно, это преждевременно, в конце концов, это неправильно с прагматической точки зрения, потому что в России работает около 3 млн украинцев. Какое посольство третьей страны возьмется их обслуживать? Надо же защищать их и консульскими услугами, и другими услугами. Это граждане страны, которых надо поддерживать, защищать и так далее. Поэтому и с прагматической, и с дипломатической точки зрения в Украине на официальном уровне никто не ставил вопроса о разрыве дипотношений».