Момент закладки взрывчатки под автомобиль, в котором находился журналист Павел Шеремет, засняли камеры наблюдения. Украинские правоохранители уже изучают видео, сообщает местное издание «Зеркало недели» со ссылкой на источники. По их данным, следствие склоняется к версии, что целью преступников был именно Шеремет. Как сообщил источник, расчет преступников был «точный и грамотный» — взрывчатки было заложено столько, чтобы хватило только для водителя, но не поразило никого рядом. Утром 20 июля журналист ехал на машине своей гражданской жены Алены Притулы на работу. Бомба взорвалась на углу улиц Богдана Хмельницкого и Ивана Франко. Шеремет скончался в машине скорой помощи. Руководитель программы практической политики Института политического образования Александр Солонтай ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Оксаны Барыкиной.
Фото: Валерий Левитин, Коммерсантъ
— Утверждать пока можно лишь одно, как и заявила глава Нацполиции Хатия Деканоидзе, это было умышленное убийство. Но можно ли сказать, что теперь становится понятно, кто был целью, что действительно Шеремет, а не Притула?
— Экспертному кругу было очевидно, что это действительно Шеремет. Много других факторов об этом свидетельствовало. Но это подтверждает не только то, что это умышленное убийство, это так же подтверждает то, что это символическое, ритуальное убийство. Взрывчатка была взорвана именно на центральной многолюдной улице, приведена в действие именно тогда, когда это увидят все, когда это быстро станет огромным резонансом, и тогда, когда это будет показательным действием. Поэтому, к сожалению, это убийство имеет огромное значение. Выбрана жертва: журналист, который, с одной стороны, не имеет никаких там личных линий конфликта, а, с другой стороны, является единицей таких представителей общественного свободолюбия и свободы слова, свободной мысли и является одним из символов, собственно, таких ценностей в стране. Поэтому это показательная вещь, не так связанная с ним лично, как связанная со сферой деятельности, в которой он работал.
— Сейчас следствие рассматривает несколько версий: попытка через убийство дестабилизировать ситуацию внутри Украины, профессиональная деятельность, неприязненные отношения или личные мотивы, а также российский или белорусский след. Какие из перечисленных версий, на ваш взгляд, выглядят сомнительно?
— Мне кажется, именно про профессиональную деятельность и про какой-то белорусский след это выглядит совсем сомнительно. Потому что я уже говорил в первой части о том, что в профессиональной линии конфликта у него не было. Только во всей профессии, во всей идеологии свободы слова есть конфликт. Это же не первый журналист, который гибнет в разных точках Украины в разные годы.
И вторая вещь, связанная с белорусским следом, да, он раньше был преследуем в Белоруссии и был преследуем даже в России, но это уже истории минувших дней. В Украине его не преследовали белорусские и российские власти, и в Украине его не преследовали украинские власти. Поэтому преследование властей или расправа за какой-то профессиональный конфликт, за какое-то профессиональное расследование, мне кажется, менее вероятно. А вот первая версия, которую озвучила Служба безопасности, это попытка дестабилизации.
Если посмотреть на эту попытку дестабилизации как внутренними силами, так и внешними силами, теми же российскими, тогда эта версия действительно имеет смысл. Тогда это ритуальное, символическое убийство в публичном месте обретает реальный смысл. Поэтому, мне кажется, попытка дестабилизации в Украине всей ситуации, которая есть и которая без того шаткая, это базовая версия, которую должны расследовать.
— Но вот действительно же говорилось, что была слежка за Шереметом и Притулой, они жаловались на это в последнее время, насколько это было возможным, по-вашему?
— Мне кажется, в этом нет какой-то особенности, связанной с убийством, потому что за всеми публичными людьми следят и присматривают, то это не есть особенность. А вот если они знали что-то, и были у них факты, связанные именно с этим инцидентом, который произошел, то есть моментом закладки, моментом отслеживания их личного передвижения с целью подготовить убийство, то тогда это все равно будет лишь доказательством желания дестабилизировать ситуацию, потому что тогда это готовилось очень сильно и очень профессионально. Что подтверждается потом реализацией убийства. К сожалению, все факторы и все, что есть, свидетельствует о том, что это было высокопрофессионально исполненное убийство.
— Какова вероятность, что убийц и заказчиков Шеремета найдут? Ведь все-таки за последние два года на Украине погибли около 16 журналистов.
— Да, действительно, и в зоне боевых действий, и в тылу гибнут журналисты, гибнут общественные деятели, как и во все годы независимости страны. И действительно каких-то оснований ждать, что в этом случае, тем более, когда действовали профессионалы, расследование будет быстрее и качественнее, чем в других случаях, нет. С одной стороны оснований ждать этого нет, с другой стороны, в этом случае я бы самое меньшее подозревал власть. И власть очень заинтересована в том, чтобы приложить все свои усилия, чтобы расследовать это убийство. А поэтому в принципе есть надежда, что будут сконцентрированы лучшие спецы власти и не только Украины, а иностранные специалисты тоже выехали в Украину, чтобы дать помощь, поэтому это дает какую-то минимальную надежду, что в этом случае это убийство будет расследовано быстрее, профессиональнее, чем другие. Но все-таки вернусь к первой части, несмотря на незаинтересованность в убийстве самой власти и помощь всех лучших специалистов, помощь специалистов других стран, все равно мне кажется, что это было исполнено на таком профессиональном уровне, что надежды очень малы.