Савеловский суд отклонил иск Алексея Навального к ВГТРК и Дмитрию Киселеву. Поводом для подачи заявления стал сюжет «Вестей недели», в котором рассказывалось о якобы финансировании деятельности Навального британской разведкой МИ-6. Адвокаты политика требовали опровергнуть эти сведения как недостоверные и порочащие его честь и достоинство. В то же время, представители телекомпании заявляли, что «при подготовке фильма авторы законно использовали права журналистов и выполнили возложенные на них журналистские обязанности». Подробности — у корреспондента «Коммерсантъ FM» Владимира Расулова.
Фото: Геннадий Гуляев, Коммерсантъ / купить фото
Алексей Навальный пришел в Савеловский суд примерно к 10 утра, когда должно было начаться заседание по его иску к ВГТРК. Оппозиционера встретила съемочная группа телеканала «Россия». Репортеры попытались перед процессом взять у него комментарий, однако общение оказалось недолгим.
Общаться с ВГТРК Навальный продолжил уже в зале суда. Однако ведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев и автор материала «Эффект Браудера» Евгений Попов на слушания не явились и прислали своих представителей. Им и суду политик заявил о том, что указанная в сюжете информация о его работе на иностранную разведку не соответствует действительности. Оппозиционер подчеркнул: если бы это было правдой, ФСБ арестовала бы его прямо в зале суда. Также Навальный посчитал оскорбительной употребленную по отношению к нему формулировку «криминальная переписка коррупционера-рецидивиста». В свою очередь, по мнению стороны ВГТРК, часть оспариваемых высказываний вообще не относится к деятельности Алексея Навального и не порочит его честь. Однако некоторые факты вполне доказаны, отметила представитель ответчика Елена Забралова.
«Навальный 18 июля 2013 года Ленинским районный судом города Кирова был осужден по части 4 ст. 160 Уголовного кодекса и 30 декабря 2014 года был осужден приговором Замоскворецкого суда города Москвы за совершение противоправных действий, связанных с совершением мошенничества в сфере предпринимательской деятельности и реализацией денежных средств, полученных преступным путем», — заявила Забралова.
По словам представителей ВГТРК, Алексей Навальный никак не подтвердил, что указанная в материале «Эффект Браудера» информация недостоверна. Представленную им лингвистическую экспертизу они назвали профессионально некачественной. Политик в ответ потребовал показать якобы его переписку с Уильямом Браудером, на которой основывались авторы сюжета. Сторона ВГТРК этого делать не стала. Факты в материале были просто выдуманы, заявил Алексей Навальный.
«Мы ожидали, что ВГТРК хотя бы сделает какую-то попытку подтвердить свой фильм доказательствами, но вся их позиция свелась к тому, что "вообще наш фильм не про Навального. Там говорит агент Freedom, но с чего Навальный взял, что он вообще агент Freedom?" Вся их позиция свелась к тому, что это не про Навального, а если про Навального, то это не порочит его честь и достоинство. В ближайшей программе Дмитрия Киселева я жду репортажа про то, что они выиграли суд и в суде доказали, что я являюсь агентом ЦРУ или Ми-6, Ми-5, чего там», — сказал Навальный.
Спустя два часа слушаний стороны и судья Борис Удов прямо на заседании еще раз посмотрели анонс «Эффекта Браудера». После этого Алексей Навальный потребовал признать подделкой фрагмент материала, в котором он якобы говорит по телефону с бывшим депутатом Госдумы Ильей Пономаревым. Однако суд сначала отказал ему в этом, а затем в целом не удовлетворил иск оппозиционера.
После заседания Алексей Навальный заявил о том, что будет обжаловать решение Савеловского суда по его иску к ВГТРК. Однако, по словам политика, перспективы этого довольно туманны.