Роскомнадзор вынес предупреждение СМИ за публикацию решений суда. Речь идет о петербургском информагентстве «Судебные решения РФ». Претензии ведомства касаются четырех публикаций на сайте агентства. В них содержится информация об участниках процессов. Этих данных достаточно для того, чтобы идентифицировать и истцов, и ответчиков, подчеркивают в Роскомнадзоре. Таким образом, информагентство нарушило закон о СМИ. Он запрещает разглашать специально охраняемую тайну. Претензии надзорного органа до конца не ясны, отметил главный редактор агентства «Судебные решения РФ» Павел Нетупский.
Фото: Владислав Содель, Коммерсантъ
«Робот, который собирает решения с сайтов судов, — там почти 8 млн решений, мы не можем их даже физически прочитать. Два решения, два приговора. Они достаточно старые — датируются 2010-2013 годами. Это простые граждане, они не являются ни чиновниками, ни какими-то публичными лицами. Сейчас по непонятным причинам Роскомнадзор считает, что это опубликовано незаконно, поскольку там упоминаются фамилии, инициалы, имена и отчества этих граждан. Естественно, мы ничего удалять не будем, мы будем оспаривать это предупреждение», — заявил Нетупский.
Роскомнадзор требует от информагентства удалить спорные документы в течение ближайших 10 дней. Разглашение персональных данных и судами, и агрегатором новостей одинаково нарушает права граждан. Между тем, информагентство исправлять ошибки просто отказывается. Об этом «Коммерсантъ FM» заявил представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
«В трех случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебных процессов в избыточном объеме, а в одном случае вообще размещен судебный акт закрытого судебного заседания, в котором очень подробно приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса. Суды, действительно, тоже могут допускать ошибки — понятно, что везде работают люди, но они эти ошибки замечают и удаляют. Агрегатор этого не учитывает, то есть он как один раз разместил это судебное решение, так оно у него там и висит в неизменном виде. Из всех тех четырех решений, по поводу которых мы вынесли предупреждения, на момент проверки на сайтах первоисточников, то есть судов, мы не обнаружили ни одного», — объяснил Ампелонский.
По словам главного редактора агентства «Судебные решения РФ» Павла Нетупского, на сайтах самих судов на сегодняшний день доступны как минимум два из четырех спорных документов. Поведение ведомства нарушает принцип гласности и закон о СМИ. У сайта «Судебные решения РФ» хорошие шансы оспорить предупреждение в суде, считает учредитель общественной организации «Московский правозащитный центр» Михаил Салкин.
«Не все решения суда публикуются в обезличенном виде: сотрудник суда не успевает выправить ссылки, в одном месте фамилия заменена на ФИО-1, а потом дальше по тексту она появляется. Действительно, можно примерно понять, кто был стороной в процессе. Система скрытости в правосудии очень несправедлива, потому что с точки зрения Конституции у нас гласное судопроизводство — любой может прийти в суд и услышать, что с Марии Ивановны Петровой взыскали 5 млн руб., при этом потом опубликовать решение уже нельзя, и Роскомнадзор будет предъявлять претензии. Просто по фамилии, имени и отчеству определить, с кого, где были взысканы какие-то денежные средства, невозможно. Роскомнадзор явно неправильно трактует положение статьи 4 закона "О СМИ"», — подчеркнул Салкин.
Петербургское информагентство «Судебные решения РФ» не впервые получает претензии от Роскомнадзора.