Процесс по делу известного бизнесмена Сергея Зиринова с участием присяжных продолжается почти год. Это дело, наверняка, войдет в историю уголовного права и по количеству скандалов, и по громкости предъявленного обвинения. Очередная неделя омрачилась новостью о смерти подсудимого Амара Сулоева, жалобы на здоровье которого долгое время игнорировал медперсонал СИЗО. Несмотря на прецедент, позиция суда по отношению к другому подсудимому Эдуарду Паладьяну, страдающему множеством хронических заболеваний, не изменилась.
Арест, СИЗО и смертельный приговор
Известный спортсмен, чемпион мира по боям без правил, Амар Сулоев умер в ночь с 26 на 27 июня. Напомним, находясь в СИЗО по делу Зиринова, он жаловался на сильные боли в желудке, однако, руководство изолятора эти обращения игнорировало. Несколько месяцев врачи отказывались ставить ему диагноз — до тех пор, пока Сулоев не похудел на 20 килограммов, превратившись в изможденного и смертельно больного человека. Председательствующий по делу Олег Волков отказывал в ходатайствах защиты о немедленной госпитализации Сулоева. И несмотря на видимое невооруженным взглядом тяжелое состояние здоровья Сулоева, принимал решение о каждодневном доставлении его в суд.
После подтверждения страшного диагноза — рака желудка — он не хотел долго менять меру пресечения обвиняемому. В результате Сулоева доставили в больницу на операцию, когда стадия болезни перешла в последнюю, четвертую, стадию. Подсудимый пережил несколько операций и химиотерапий, боролся с болезнью еще полгода. Но, похоже, из-за преступного равнодушия и злонамеренных проволочек со стороны судьи трагический исход был неизбежен. За два дня до смерти Амар Сулоев попросил отвезти его домой в Анапу. В три часа ночи 27 июня сердце прославленного спортсмена остановилось…
Защита подсудимых и родственники Сулоева уверена, что именно действия судьи и медперсонала СИЗО существенно повлияли на шансы выжить мужчины в самом расцвете сил. Как отмечает у себя в блоге адвокат по делу Анна Ставицкая, основанием для ареста АмараСулоева стали «противоречивые показания двух человек, которые пошли на сделку со следствием,оговорили других лиц, чтобы получить минимальные сроки наказания». Сам Сулоев всегда: и на следствии, и в суде — отрицал свою вину и был уверен, что его задержали только для того, чтобы сфабриковать дело против главного фигуранта — Сергея Зиринова. Более того, суд уже допросил свидетелей, которые подтвердили алиби АмараСулоева.
Что касается состояния здоровья других подсудимых, то и судья, и работники СИЗО продолжают игнорировать жалобы Эдуарда Паладьяна, несмотря на уже случившуюся трагедию с АмаромСулоевым. Ранее судья Олег Волков признал факт пыток к подсудимому Эдуарду Паладьяну, из-за которых у 60-тилетнего подсудимого обострился ряд сердечных и других заболеваний. 30 июня его на носилках отправили в суд, так как подсудимый из-за проблем с давлением и сердцем физически не мог подняться. Уже в зале заседаний ему вызвали скорую. Фельдшер доложил суду, что у обвиняемого гипертонический криз, однако, заседание продолжилось в обычном режиме. В СИЗО также уверены, что пенсионер Паладьян притворяется.
ФСБ помогает обвинению с доказательствами
О том, кто и с какой целью поспособствовал, чтобы дело Зиринова было возбуждено, защитники заявляли еще на предварительном следствии. По многочисленным заявлениям обвиняемых по делу,их жестко пытали, чтобы оговорить Сергея Зиринова. А после задержания самого Зиринова, его бизнес подвергся рейдерским атакам. Новые подробности о кукловодах «дела Зиринова» пришло на прошлой неделе. Причемпризнались в этом сами прокуроры.
На заседании 28 июня сторона обвинения представила доказательства, которые им подготовили сотрудники ФСБ. Когда защита высказала свое удивление по поводу того, что в документах фигурирует ФСБ, прокуроры сообщили, что те «осуществляют оперативное сопровождение по делу». Адвокаты протестовали против оглашения этих материалов, так как усомнились в подлинности документов.
По их мнению, доказательства, а именно биллинги свидетелей, могли быть сфальсифицированы, так как проходили через третьих лиц. К тому же запрос на получение телефонных соединений был направлен от имени суда, а получен на имя прокурора. Помимо этого, сам документ, подготовленный ФСБ, был датирован 21 декабря 2015 года, то есть тогда, когда запроса от суда на получение таких данных еще в природе не существовало, а прокуроры даже не заявляли ходатайства об истребовании биллинга. Прокуроры оправдались тем, что это техническая ошибка.
— Ваша честь, у нас дело рассматривается в суде, а не на следствии. Причем здесь ФСБ? — обратилась к суду за разъяснениями защита.
Председательствующий судьяотказался что-либо объяснять, отметив, что он никаких поручений ФСБ не давал.
— Спросите у прокуроров, — посоветовал он защите.
Обвинитель Елена Барсукова объяснила защите, что сотрудники спецслужбы якобы помогают стороне обвинения с получением тех или иных документов по делу.
…И оказывает давление на участников?
Вскоре выяснился еще один любопытный момент, наталкивающий на мысль о других задачах «оперативного сопровождения дела» сотрудниками ФСБ. Предысторией стало то, что, 29 июня подсудимый Эдуард Паладьян остался без защиты. У одного из его адвокатов Олега Звягина умерла мать, второй адвокат Роман Карпинский получил ушиб позвоночника. В качестве подтверждения, он представил суду больничный лист. Вместо того, чтобы отложить заседания по объективным причинам, судья принял несколько странных решений. Он постановил признать листок нетрудоспособности адвоката недействительным, и в тот же день к врачу, который обследовал адвоката, нагрянули полицейские. Как заявила суду защита, они «увезли врача в неизвестном направлении», а больничный лист и медицинскую карту изъяли. Также адвокаты отметили, что с утра 30 июня возле дома их коллеги Романа Карпинского в Ростове дежурят люди в штатском.
Защитник уверена, что когда дело находится в суде, со стороны ФСБ не может быть никакого оперативного сопровождения. А если оно есть, то, похоже, специально создано для давления и слежкой за адвокатами и свидетелями. А возможно и за присяжными.
— Также у стороны обвинения, по всей видимости, есть свой источник информации относительно ситуации с присяжными. Например, им кто-то докладывает, что присяжные устали и хотят уйти в отпуска. Официально на судебном процессе эта информация не звучит, и сам факт такой осведомленности вызывает у нас, стороны защиты, определенные опасения, — добавляет адвокат.
В деле есть и другие случаи. Например, пару месяцев назад защита заявила о допросе свидетеля Людмилы Калабиной, которая должна была опровергнуть мотив убийства Салмана Набиева, выдвинутый следствием. Через несколько дней после того, как о планах защиты узнала сторона обвинения, этому свидетелю неизвестныезвонили с угрозами.
Скандал за скандалом
Дело Зиринова можно назвать одним из самых скандальных хотя бы по количеству процессуальных нарушений и нестыковок. Например, на собственном допросе главный подсудимый Сергей Зиринов(http://www.kommersant.ru/doc/3019370) вынужден был защищаться самостоятельно, выстроив свое выступление, как профессиональный адвокат. Дело в том, что все с той же легкой руки председательствующего Олега Волкова подсудимый десять месяцев назад оказался без адвоката Анны Ставицкой (http://www.kommersant.ru/doc/2806505). А защитникам Зиринова по назначению суда Волков фактически не дал времени для ознакомления с делом.
Ситуация с попыткой нарушить право на защиту повторилась и в случае с подсудимым Эдуардом Паладьяном. В отсутствие его адвокатов, председательствующий пытался навязать ему защитника по назначению. Это лишь единичные примеры сомнительныхрешенийсо стороны председательствующего.
У защиты складывается впечатление, что судья по делу можетоткрытоигратьна стороне обвинения и суд ограничивает сторону защиты в представлении доказательств. Так, судья необоснованно отказал в представлении примерно 80% материалов, указывающих на невиновность подсудимых. В связи с этими и другими нарушениями, адвокаты заявили ему уже больше десятка отводов, ни один из которых он не поддержал. На этой неделе они пошли дальше и направили жалобы на действия судьи в Верховный суд, Высшую квалификационную коллегию судей и в Совет судей.
Та небольшая часть доказательств, которую защите разрешили представить, полностью перечеркивает официальную версию следствия. Адвокаты говорят о полной невиновности всех подсудимых, представляя объективные доказательства, которые невозможно опровергнуть. Например, биллинги телефонных переговоров Сергея Зиринова указывают на его непричастность к покушению на атамана Николая Нестеренко. А показания ряда свидетелейподтверждают и алиби Зиринова, и алиби других подсудимых. Защита смело заявляет: никакой банды не существовало, а громкость предъявленных обвинений не основана на материалах дела.