Металлурги просят правительство убрать из публичного доступа информацию о расценках на газ. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». По данным издания, владелец Новолипецкого металлургического комбината пожаловался премьеру Дмитрию Медведеву, что заявления «Газпрома» о заниженных ценах на газ, субсидирующих российскую экономику, стали аргументом для введения США компенсационных пошлин. Руководитель проектов «Металл Эксперт Консалтинг» Николай Осадчий обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Юрием Абросимовым.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
— Поясните, пожалуйста, что такое компенсационные пошлины, и могли ли они действительно быть введены из-за заявления «Газпрома»?
— Компенсационные пошлины — это инструмент, который позволяет стране-импортеру компенсировать убыток, который несут внутренние игроки, внутренние производители этой страны за счет конкуренции с игроками из другой страны, за счет как бы нечестной конкуренции и за счет тех преимуществ, которые страна-экспортер предоставляет своим производителям. В данном случае ситуация, при которой американские компании обращаются с жалобой на российские компании, на то, что они используют нечестное преимущество от стимулирующих мер, которые предоставляют им российские энергетические компании. Это общий принцип. Раньше у нас больше была распространена практика антидемпинговых расследований, при которых наказывается за несоответствие цен готовой продукции при реализации на экспортных и на внутреннем рынке.
Сейчас идет пересмотр политики зарубежных цен, они нацелились на то, чтобы использовать этот новый инструмент. Но для этого нужны четкие аргументы, обоснования того, что такие субсидии реально существуют, и это не очень простая задача. И вот эти вот публичные заявления или комментарии на интернет-сайтах газового монополиста «Газпрома» или других энергетических компаний относительно того, что имеет место субсидирование национальной экономики, национальных отраслей промышленности, они действительно играют на руку зарубежным коллегам, которые пытаются на это опереться. И от этого действительно разумно избавиться. В этом отношении я с главой НЛМК полностью согласен.
— А есть ли все-таки другие пути решения проблемы, возникшие у металлургов? Просто непонятно, насколько действенной будет эта мера, если уберут действительно из открытого доступа информацию о расценках на газ.
— Я думаю, что она будет действенной, потому что вот эти заявления о том, что субсидирование имеет место, это, скажем так, открытое признание вины. И ничего нет лучше в качестве доказательства, чем когда обвиняемый сам со своей виной соглашается. Если это признание убрать, то тем, кто пытается это субсидирование доказать, придется рассчитывать всю себестоимость производства, доставки, посреднической схемы, по которой попадает газ в Европу и потребителям в России. Все это придется подтверждать какими-то первичными документами, исходной информацией, и это довольно трудоемкая процедура, которую не очень просто реализовать. То есть издержки таких доказательств существенно возрастут. А сейчас фактически всего этого можно избежать, просто сославшись на первоисточник, который сам признается, что он субсидирует национальную экономику, — это реально.