Лидер петербургского отделения ПАРНАС оштрафован на 1,5 млн руб. Суд признал Андрея Пивоварова виновным по двум статьям Уголовного кодекса — даче взятки и неправомерном доступе к компьютерной информации. Теперь он не сможет участвовать в выборах в Госдуму. Дело в отношении Пивоварова было возбуждено в прошлом году, когда он возглавлял предвыборный штаб демократической коалиции в Костроме. По данным следствия, политик подкупил экс-сотрудника полиции Алексея Никанорова, и тот предоставил ему персональные данные избирателей. Никаноров также признан виновным и взят под стражу прямо в зале суда. Господин Пивоваров ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Петра Косенко.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
— Какова ваша позиция по этому делу, будете ли вы обжаловать решение суда?
— Моя позиция однозначная — мы уже обжаловали с защитниками это решение, мы подали жалобу в областной суд, более подробно подадим в течение 10 дней, как это решает закон. Я хочу поправить вас, что на данный момент, пока мы обжалуем, я в любом случае имею право принимать участие в выборах, и я продолжу участие в кампании как по округу, так и бюро рекомендовало меня для участия в федеральной тройке ПАРНАСа, надеюсь, что и по федеральному списку партии. Поэтому для меня выборы не заканчиваются, и я искренне надеюсь, что мы подадим апелляцию и я смогу принять участие в выборах.
— Сколько получил в итоге Алексей Никаноров?
— Получил 3 года и 9 месяцев реального срока, что, конечно же, повергло в шок, потому что говорить про тяжкое наказание для меня, может быть, не очень серьезно, когда человек действительно получает реальное, достаточно суровое наказание. Я считаю, это крайне неправильно, в своих апелляционных доводах, я думаю, наша защита поможет и его адвокату, чтобы была составлена апелляция и Алексей был освобожден. Потому что, повторюсь, что мы настаивали, по крайней мере, моя позиция и до следствия, и в суде была, что я не виновен, Алексей признавал вину лишь по превышению должностных полномочий. Я надеюсь отстоять свою позицию в рамках апелляции. Потому что, фактически, то доказательство, которое мы приводили в суде, те экспертизы, те свидетельства суд не принял к рассмотрению, то есть он их рассмотрел, но не учел в приговоре. Фактически, приговор переписывал обвинительную часть следствия.
— Решение суда выглядит, действительно, немного странно, потому что нарушение, обвинение, фактически, одно и то же, хотя все-таки там речь идет о полицейском и должностных полномочиях, но, тем не менее, вам — штраф, а человеку — условный срок, вы не видите здесь какого-то противоречия?
— Суд аргументировал это дело следующим образом — Алексей находился при исполнении, а я являюсь частным лицом. Я воспринимаю это как ответ от правоохранительных органов на деятельность сотрудника полиции. В отношении меня важно было лишить меня права участия в выборах — это политическая часть, а в отношении Никанорова — это, скорее, вопрос нахождения сотрудника полиции при исполнении.