Госдума расширила применение института присяжных заседателей. Согласно принятому в третьем чтении президентскому законопроекту, ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных смогут обвиняемые в районных и гарнизонных военных судах. Таких в России свыше 2300. Сейчас коллегии присяжных создаются в судах не ниже областного уровня. Еще одним нововведением стало расширение списка уголовных статей, дела по которым смогут рассматривать суды присяжных. Выбранный законодателями вектор движения заслуживает одобрения и поддержки, убеждена судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. В то же время она посетовала, что фактически о расширении компетенции суда присяжных речи не идет.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
«Мы видим, что в действительности суд присяжных так, как он был введен после принятия Конституции 1993 года, имел гораздо более широкие полномочия: если там мы имели 47 составов, которые уменьшились до 26-25 категории дел, то новый законопроект добавляет к этим 25 всего шесть новых составов», — заключила Морщакова.
Фракция КПРФ на всех стадиях рассмотрения законопроекта выступала против его принятия. Позицию коммунистов озвучивал член фракции, зампред думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Юрий Синельщиков.
«Прежде всего, суд присяжных — эти отживший институт англо-саксонского права, это шаг в позапрошлый век. Сейчас наш закон, наш Уголовный кодекс достаточно разумен, и совершенствовать надо прежде всего работу профессиональных судей. Суд присяжных обычно состоит из людей, не обладающих юридическими познаниями. Принимая решения в совещательной комнате, присяжные прислушаются не к тому, кто робко подаст свой голос в защиту логики и справедливости, а к тому, кто громко и уверенно задавит всех своей позицией. На протяжении всей истории человечества суды присяжных творили произвол и беззаконие. Примеров тому немало как в литературе, так и в истории», — заявил Синельщиков.
Ни российские суды, ни сами граждане пока не готовы к нововведениям, которые прописаны в принятом Госдумой законопроекте, убежден адвокат Михаил Салкин.
«Идея перейти максимально к суду присяжных хорошая, вопрос в том, что мы сейчас к этому не готовы. У нас районные суды не готовы ни технически, ни банально помещений не организовано для всех. Более того, нет еще в крови у людей осознания того, что такое присяжный, что есть такая обязанность — присяжный. У нас об этом никто никогда не слышал, и никто не знает, какое решение выносить, то есть часто решение будет выноситься по принципу какого-то харизматичного присяжного, который скажет: "Ну, он, наверное, виновен" — и всех на это уговорит. И это совершенно не будет качественное правосудие. С этим нужно быть очень осторожным. Формат сокращения количества присяжных — это очень плохой формат, потому что чем меньше людей, тем легче на них будет каким-то образом воздействовать», — рассуждает Салкин в эфире «Коммерсантъ FM».
Согласно принятому во вторник законопроекту, численность коллегий присяжных будет сокращена с традиционных 12 человек до восьми в областных и шести в районных судах.