В Латвии задержали основателя компании «Миэль». Об аресте Григория Куликова сообщили в Генпрокуратуре. Его обвиняют в мошенничестве при строительстве коттеджного поселка «Барвиха Village» на сумму почти 86 млн руб. Уголовное дело было возбуждено еще четыре года назад, а в апреле прошлого года его объявили в международный розыск. Председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Маратом Кашиным.
— Константин Заурович, насколько это тяжкая статья, что может грозить господину Куликову, если его будут судить в России?
— Если обвинение останется в прежней формулировке, останется сумма, то это особо крупный размер, и в этом случае предусмотрена максимальная ответственность. Если кроме изменения суммы в сторону уменьшения не будет найдено каких-то смягчающих обстоятельств, — скорее всего, они будут отсутствовать, потому что господин Куликов скрылся от следствия и суда, находился в международном розыске, — при обвинении следствие будет настаивать на том, чтобы он получил максимально возможные санкции по 159 статье, 4 часть.
— Это сколько, еще раз?
— Он может получить не менее восьми лет.
— А тот факт, что он скрывался от следствия, является отягчающим обстоятельством и увеличивает шансы на максимальное наказание?
— Это увеличивает шансы на его арест до суда, это усугубляет его положение. Но у нас такая ситуация, к сожалению, что человек, который находится под арестом, вернее, в местах лишения свободы, не под домашним арестом, а в следственном изоляторе, как правило, получает обвинительный приговор.
— В компании «Миэль» утверждают, что речь идет о корпоративном конфликте, что на компанию ведется атака, что дело против Куликова носит заказной характер, все эти обстоятельства могут сыграть каким-то образом в расследовании дела, могут ли заявления компании расцениваться как некое смягчающее обстоятельство?
— К сожалению, в этом случае вот данное обстоятельство не сыграет никакой роли, потому что если дело заказное и господин Куликов находится на острие атаки, то, как минимум, по двум причинам он не сможет защищаться. Во-первых, ввиду его физического отсутствия здесь, в стране — видимо, когда он понял малую перспективность или бесперспективность защиты своих прав, доказывания своей невиновности здесь, в России, он решил скрыться, а может быть, по другой причине. Может быть, он действительно считал себя виноватым и понимал, что перспектива нахождения в следственном изоляторе и дальнейшего отбытия срока его никаким образом не устраивали. Нам непонятно, поскольку следствие будет утверждать, что он виновен и совершил преступление, господин Куликов, естественно, будет доказывать обратное.
Покинув пределы России, он лишил себя возможности очно защищаться в суде, поэтому суд арестовал его заочно, это дало возможность подать его в международный розыск еще, возможно, ранее, до ареста, а согласно положению Интерпола, при нахождении его в любой из стран, где работает Интерпол, он подлежит аресту и экстрадиции в Российскую Федерацию, если Российская Федерация будет настаивать на экстрадиции.
— Кстати, да, про экстрадицию чуть подробнее, как выглядит эта процедура и каковы шансы, что страна выдаст его, учитывая напряженные политические какие-то отношения между Латвией и Россией?
— Скажу, что шансы на то, что его не выдадут, не так уж велики, потому что он не является политическим беженцем, политэмигрантом, ссылаться на то, что он преследуем по политическим мотивам, он не сможет. Скорее всего, скажет, что дело заказное, но скажу так, во всяком случае, в странах романо-германского права, во Франции, в Англии, когда удается доказать, что дело носит заказной характер или следствие ведется предвзято, очень часто не экстрадируют, а в данном случае с господином Куликовым дело чисто экономическое — мошенничество в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому если он останется по этой статье, ему не удастся доказать, что ведется предвзято, и его права будут нарушены, или его здоровью и жизни угрожает физический вред, и, скорее всего, его экстрадируют.