«Ситуация не настолько плоха, но и не идеальная»

Качество жизни россиян выросло

Россия за последнее десятилетие достигла успехов в улучшении качества жизни граждан. В то же время ряд показателей все еще остается на довольно низком уровне. Об этом говорится в исследовании экспертов Организации экономического сотрудничества и развития под названием «Индекс лучшей жизни 2016». В частности, аналитики положительно оценивают ситуацию с уровнем социальных связей и баланса работы и отдыха. Однако по таким параметрам, как доходы, безопасность, жилищные условия, уровень здоровья, Россия пока еще уступает многим. Генеральный директор компании «Персональный советник» Наталья Смирнова обсудила тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Алексеем Корнеевым.

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ  /  купить фото

— Часто исследования зарубежных аналитиков, которые касаются России, оказываются либо неполными, либо неточными. Тут есть какие-то объективные причины: просто в силу того, что ситуация в разных регионах различается. Нет ощущения, что это касается и доклада экспертов Организации экономического сотрудничества и развития?

— Я думаю, просто они не совсем учитывают специфику страны. Они, например, говорят, что у нас на душу населения доход семейный составляет $17 тыс. в год, а в среднем по ОЭСР — $29 тыс. год. Это все отлично, но если все это пересчитать в российские рубли, это где-то 92 тыс. руб. в месяц. Если это посчитать по курсу доллара на 2014 год, мы бы получили $36,8 тыс. в год, и мы бы были намного выше, чем средняя страна ОЭСР. Просто из-за колебаний курса мы остались на достаточно низком месте, хотя 92 тыс. — достаточно хороший уровень дохода на семью в среднем.

Или они говорят, что у нас в среднем на гражданина приходится меньше, чем одна комната, а в среднем по ОЭСР — это 1,8. С одной стороны, да, действительно. Но у нас фонд социального жилья не уступает во многом ОЭСР. Поэтому говорить о том, что надо именно смотреть, сколько комнат в собственности, тоже не совсем правильно. Или они говорят, что у нас маленькая продолжительность жизни — 71 год. Это меньше, чем у ОЭСР. Хотя если сравнивать, например, статистку нашего Пенсионного фонда, то у нас достаточно высокая смертность у мужчин между 20 и 40 годами, в основном, в деревнях и малых городах. Но если человек доживает до 50 лет, у нас вероятность, что 70% женщин доживают больше, чем до 80 лет, а мужчины — больше, чем до 70 лет. Средний возраст уже будет 75-78 лет — как раз, как по ОЭСР. На таких тонкостях получается, что мы как-то хуже, но с учетом нашей специфики и в зависимости от того, как посчитать, мы, получается, совершенно не хуже, чем средняя страна ОЭСР.

— Вместе с тем, мы же знаем, что и жилищные условия, особенно в регионах, у нас зачастую просто ужасающие, да и со здравоохранением столько проблем, что тут удивительного ничего нет, если мы находимся где-то не в начале рейтинга или «индекса лучшей жизни». Тут же объективно ситуация выглядит не лучшим образом.

— Здесь я соглашусь с медициной — у нас есть проблемы. Госмедицина — у нас же идет сокращение госрасходов, поэтому сложно говорить о том, что в нынешний период, непростой для России, у нас сейчас резко будут вкладывать в медицинские госуслуги. А платная медицина — у населения денег просто нет для того, чтобы получить доступ в нужном размере. Не у всех, по крайней мере. Если говорить про моменты в целом здоровья — если брать регионы, конечно, у нас ситуация не самая лучшая. Поэтому я, естественно, не говорю, что мы лучшие — нет, конечно. Но я к тому, что где-то просто не надо слишком занижать ситуацию, потому что она у нас, с учетом нашей особенности, курсовой разницы или социального жилья, не настолько плоха. Но она не идеальная. Конечно, нам надо дальше развиваться и выходить из этой ситуации, где мы есть, но мы не совсем в самом-самом конце, мы хотя бы чуть-чуть, но повыше.

— Нигерии и Замбии, предположим. Понятно.

— Я думаю, да.

— Как отмечается в исследовании, многие россияне недовольны своей зарплатой — это понятно. Я вообще не только среди россиян таких не замечал, недовольных зарплатой, но и среди европейцев, я думаю, тоже таких много. В то же время, они, как считают эксперты ОЭСР, предпочитают не перерабатывать: в частности, сверхурочно работают, согласно докладу, только 0,2% сотрудников. Как вы думаете, чем это можно объяснить?

— Здесь нужно знать уже детально выборку, как они считали, перерабатывают или не перерабатывают. Если это были официальные данные, например, отдела кадров, то я не думаю, что многие компании будут официально «светить», что они заставляют сотрудников перерабатывать. Поэтому еще вопросы расчеты вызывают некоторые опасения. Но если даже это правда, я думаю, что недовольство зарплатой связано, в основном, с тем, что последние года два у нас цены на продукты питания и прочее начали достаточно сильно расти, и людям не хватает той зарплаты, на которую они два года назад могли бы купить больше, чем могут сейчас. Поэтому я думаю, что здесь момент именно этот.

Если бы так сильно курс доллара не скакнул, и сейчас мы бы «Индекс лучшей жизни 2016 года» смотрели при курсе 30, и всей этой ситуации не было бы, я думаю, что недовольных зарплатой было бы гораздо меньше. Поэтому здесь такие моменты, я считаю, на первое место выходят.

— А потом, что значит «не перерабатывают»? Мы тоже знаем, что многие россияне на одном месте, может быть, и не перерабатывают, но они работают в двух местах и имеют два источника дохода.

— Да, что значит «перерабатывать», тоже возникает вопрос. Работать больше, чем восемь часов? Официально или неофициально? Или, например, работать на износ — и это какой-то эмоциональный показатель? Здесь нужно детально смотреть, как они это считали.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...