Украинский сайт «Миротворец» обновил и дополнил список аккредитованных в Донбассе журналистов. Администрация портала сообщила, что в новой версии фигурируют личные данные более 2 тыс. сотрудников российских СМИ и около 2 тыс. зарубежных журналистов. Впервые этот список был опубликован на сайте «Миротворец» 12 мая и вызвал большой общественный резонанс. Доцент кафедры политологии и политического управления РАНХиГС Михаил Мельников ответил на вопросы ведущей «Коммерсантъ FM» Натальи Ждановой.
Фото: Петр Шеломовский, Коммерсантъ
— Как вы относитесь к существованию этого списка? Должны ли, по-вашему, журналисты аккредитовываться, если они собираются направиться в Донбасс?
— В этом нет совершенно никакой необходимости. Сама по себе аккредитация направлена на то, чтобы улучшить работу журналистов и в зоне конфликта, и где бы то ни было — только лишь на это, но никак не для ограничения. Это однозначно.
— То есть никаких ограничительных мер вы в этом не видите?
— Нет, я здесь не вижу никаких мер по ограничению.
— Просто сейчас говорят о том, например, что это нарушение прав человека, что журналисты должны работать там, где они хотят, и какие-то дополнительные сведения — какие-то странные.
— Дело в том, что факт аккредитации как таковой, о чем вы сейчас говорите, надо оценивать по факту деяний, которые сопровождают эту аккредитацию. Еще раз подчеркиваю, в самом институте аккредитации нет ничего особенного, но в условиях конфликта — вооруженного конфликта, острого конфликта — эта аккредитация может стать просто палкой-дубиной. В данном случае сайт «Миротворец» — это фактически средство давления на журналистов. Более того, это средство подстрекательства к насилию тех журналистов, которые осмелились работать в зоне вооруженного конфликта.
— Это не способ защиты журналиста в данном случае — ведь вы сами сказали, что конфликт острый и что нужно защищать российских журналистов?
— Аккредитация может защитить, безусловно. Но факт публикации персональных данных может способствовать и агрессии по отношению к журналистам. Речь идет об агрессии со стороны официального Киева, разумеется, а не со стороны ДНР и ЛНР.
— А чем, собственно, официальный Киев-то угрожает журналистам?
— Я же об этом сказал минуту назад, что зависит от того, в каком контексте подается публикация персональных данных журналистов, работающих в зоне конфликта. Этот контекст однозначно направлен на подстрекательство к насилию, однозначно. Он так и подается. Ведь, по мнению официального Киева, те, кто из журналистов работает в Донбассе, это журналисты, которые туда направились вопреки воле официального Киева. Это журналисты, которые генерируют информацию, которая находится в контрах, в противоречиях с тем информационным потоком, который генерирует Киев. Вот, в чем дело. Это средство давления — как минимум, это мягко сказано — на тех журналистов, которые работают на Донбассе. Неважно, какой они национальности, какую страну они представляют.