Как стало известно „Ъ“, новочеркасскому заводу «Эскорт» (крупный производитель нефтехимического оборудования) грозит банкротство. Порядка трех десятков кредиторов требуют в арбитраже ввести на предприятии процедуру наблюдения. Ситуация связана с тяжелым финансовым положением «Эскорта», сложившимся на фоне конфликта между его владельцами, которые не могут поделить завод.
Претензии новочеркасскому предприятию предъявили порядка трех десятков кредиторов.
Фото: Сергей Киселев, Коммерсантъ / купить фото
Сегодня арбитражный суд Московской области проведет заседание по делу о банкротстве ООО «Эскорт». Требование признать ООО несостоятельным поступило в суд в июне 2015 года от ООО «Уралпромстрой» из Екатеринбурга. Потом заявления с таким требованием подали еще около трех десятков кредиторов «Эскорта» (в их числе Сбербанк, ростовское «Газпром газораспределение», фирмы-поставщики товаров и услуг).
Как рассказал „Ъ“ бывший судебный представитель «Эскорта», партнер адвокатского бюро «Эдас» Евгений Бранецкий, руководство ООО сначала пыталось «регулировать задолженность и гасить требования», но в определенный момент объем требований превысил текущие финансовые возможности предприятия. По мнению адвоката, весьма вероятно, что сегодня арбитраж введет в отношении «Эскорта» процедуру наблюдения.
Евгений Бранецкий также сообщил, что его доверитель Леонид Тавровский больше не является соучредителем ООО «Эскорт». По словам адвоката, господин Тавровский в декабре прошлого года продал принадлежавшую ему долю 55% в ООО некоему предпринимателю Сергею Васильеву.
ООО «Эскорт» было создано в 2005 году на производственной базе советского Новочеркасского завода нефтяного машиностроения. ООО зарегистрировано в Люберецком районе Московской области. Вторым соучредителем «Эскорта» является ростовский предприниматель Владимир Базиян. До апреля 2014 года господин Базиян был гендиректором ООО «Эскорт». Однако между совладельцами завода случился разлад, и Леонид Тавровский добился смены гендиректора, поставив на эту должность «своего человека» — Александра Сластнова. После этого в ООО «Эскорт» разгорелся корпоративный конфликт и его стороны стали забрасывать друг друга судебными исками.
В частности, Леонид Тавровский в июле 2015 года от имени ООО «Эскорт» обратился в арбитраж с заявлением о взыскании с Владимира Базияна убытков в размере 2,3 млрд руб., которые он якобы причинил предприятию, будучи его гендиректором. В феврале 2016 года суд частично это требование удовлетворил (на 225,9 млн руб.). А в конце прошлого года господин Тавровский инициировал возбуждение уголовного дела против господина Базияна, обвинив его в присвоении 700 млн руб., принадлежавших «Эскорту» (подробнее — см. „Ъ“ №239 от 25.12.2015). В свою очередь Владимир Базиян обращался в суд с заявлениями о взыскании различных сумм со своего бывшего компаньона и нового генерального директора Александра Сластнова (подробнее — см. „Ъ“ №52 от 29.03.2016).
Владимир Базиян в разговоре с „Ъ“ назвал нынешнее состояние дел на заводе «удручающим». По его словам, сейчас «Эскорт» не в состоянии исполнять «многомиллиардные контракты», которые заключил ранее. «То, что мне удается узнать, например из акта выездной налоговой проверки, говорит о катастрофическом положении и долгах в сотни миллионов рублей по одним только налогам»,— говорит совладелец завода.
По словам Владимира Базияна, нынешнее руководство «Эскорта» лишило его контроля над предприятием. «Всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности „Эскорта“ сегодня я вынужден требовать через суд. Что они хотят от меня скрыть, это, скорее, вопрос к правоохранительным органам, я же могу лишь предполагать, что на заводе имеет место сговор с целью вывода активов и целевых кредитов с целью последующего банкротства предприятия»,— сказал господин Базиян.
Владимир Базиян отметил, что знает о продаже Леонидом Тавровским доли в «Эскорте» «некоему господину Васильеву, которого никто в глаза не видел на заводе».
Отметим, что если суд введет на заводе процедуру наблюдения, то контроль над предприятием могут потерять оба владельца, поскольку все дела перейдут к арбитражному управляющему, которого утвердит суд по предложению одного из кредиторов. По словам Сергея Радченко из адвокатского бюро «Юг», все кредиторы имеют равные шансы на утверждение «своего» управляющего.