Руслан Исаев о действии марихуаны: «Изменяется реакция триггерных зон головного мозга. Тетрагидроканнабинол — основное действующее вещество марихуаны и ее производных — запускает работу и меняет биохимию головного мозга, вмешиваясь в процессы обмена медиаторов, которые отвечают за покой и возбуждение, и нарушает их слаженную работу. Это, что называется, отдача после его седативного эффекта. То, что мы так наивны или беспечны, — это следствие того, что употребление марихуаны находится под давлением. Оно криминализовано, есть определенный прессинг власти и государства, наркополитики, и мы имеем в разы меньшее употребление. Если разрешить легализовать, то так, как сейчас, спокойно не будет. Это мы видим на примере жителей Колорадо».
О вреде марихуаны и алкоголя: «Это очень дискуссионный вопрос — как соизмерить вред марихуаны и алкоголя. Для того, чтобы это были репрезентативные исследования, как минимум это можно проводить в таких штатах, как Колорадо, где доступ к марихуане мы имеем такой же, как к алкоголю, и смотреть общий срез населения, популяцию и удельный вес правонарушений. Мы знаем много фактов отрицательного воздействия алкоголя, но его степень распространения в разы выше, чем марихуаны. Поэтому важно исследовать опыт таких штатов, как Колорадо, Вашингтон, Калифорния, и изучать долгосрочные последствия, чтобы оценить как оно может быть».
О том, кто стоит за легализацией марихуаны в США: «Мы считаем, что здесь есть случайные факторы и их определенные комбинации. У нас было когда-то время «секс-наркотики-рок-н-ролл», была такая мода. Сейчас тоже есть определенная волна. Мы спрашивали у американских коллег, почему это так. Первый ответ, что это бизнес, это люди, которые зарабатывают, наживаются на этом, но этого недостаточно. Есть еще Джордж Сорос, всем известный миллиардер, который спонсирует 90% организаций, лоббирующих марихуану. Мы спросили, зачем это Соросу, для него же это не бизнес, потому что он зарабатывает гораздо больше. На что ответ был — это его заблуждение, утопическая идея — часть идеи свободного, открытого общества. Он ее видит так. Соответственно, у противников легализации в Штатах нет такого мощного финансового ресурса».