Авторы панамского архива опубликовали достоверную информацию, признал Владимир Путин. Так он прокомментировал доклад Международного консорциума расследовательской журналистики о связях людей из окружения президента с офшорными компаниями. Владимир Путин, однако, подчеркнул, что авторы расследования конкретно никого не обвиняют и в итоге «попали пальцем в небо». Директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов обсудил тему с ведущим «Коммерсантъ FM» Юрием Абросимовым.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
— По-вашему, с точки зрения именно политтехнолога, президент хорошо ответил или, как всегда, уклончиво?
— Он, на самом деле, ответил несколько уклончиво, потому что можно было ответить гораздо жестче. Вся суть данного вопроса заключается в том, что сам Путин в опубликованных материалах не фигурирует. Связь с президентом и с руководством России определяется по принципу — это его друзья. Если это оказывает определенное влияние на международное общественное мнение, хотя на фоне других лидеров европейских стран, премьер-министров, президента Украины это даже как-то теряется, то на россиян информация об этих 2 млрд, и этих офшорах, и какой-то связи Путина с ними вообще никакого влияния не оказала.
— Тут есть еще кое-какая шероховатость. Путин заявил, что Goldman Sachs контролирует газету Suddeutsche Zeitung, но эту информацию уже опровергли. По факту получается, что объяснение президента неправдиво. Или это, что называется, «накосячили» референты?
— Ну, могли накосячить референты, мог президент просто сам события перепутать. Для наших граждан, которые сидели и слушали это у телевизоров, это не так важно по той причине, что они не знают ни тот издательский дом, ни этот издательский дом.
Сама суть вопроса заключалась в другом: эти офшоры и эти деньги — явно деньги, не связанные с президентом, потому что бессмысленно выносить из дома два стула, когда тебе в доме принадлежит вся обстановка. То есть, по мнению избирателей, граждан, президент — это владелец страны. У нас, к сожалению, а может, к счастью, относятся к любому президенту как к царю-батюшке. И уходят с этого поста только в связи с гибелью, либо в связи с арестом, то есть не уезжают за границу. И вопрос заключался в том, знал ли президент о том, что какие-то 2 млрд его друзья вывозят на офшоры и разрешил им это, либо они пытались украсть это без его ведома. Вроде бы он дал ответ, что в принципе все согласовано, это какие-то необходимые для государства нужды.
— Ну смотрите, Путин доходы главного фигуранта панамского скандала — виолончелиста Ролдугина — все-таки прокомментировал. Сказал, что Ролдугин потратил все свои деньги на уникальные музыкальные инструменты. Важно ли то, что президент в принципе уделяет этому внимание?
— По крайней мере, он не открестился от своего друга. Это уже как бы показатель. Но надо понимать, что для тех, кто из наших граждан, мягко говоря, не любит Путина, любой его ответ будет восприниматься контрой. То есть никто не поверит, будут говорить, мол, это он оправдывается. Тот, кто не любит Америку, кто не любит английские СМИ, тот, кто считает, что против России плетется заговор, воспримет любой ответ президента — любой ответ президента будет для него достойный и понятный.
— Видите ли, в чем дело, панамский скандал, точнее эти документы, они ведь не заточены исключительно на России. И мы видим, что на Западе целая буча происходит, очень большая шумиха идет, достаточно болезненная реакция в тех или иных местах. Стоит ли ждать дальнейшей реакции наших властей на панамский скандал, или, в общем-то, все уже сказано?
— Вообще, создается такое впечатление — оно обманчивое, оно не правдивое, — что, по большому счету, эти панамские документы сыграли на руку России. И возникает вопрос, а не имеют ли к ним какого-то отношения наши спецслужбы. Потому что тот информационный вброс, который был до оглашения документов, создавал такое впечатление, что эти документы будут направлены против президента Путина, против России, что там что-то жутко сенсационное, касающееся непосредственно его финансовых дел.
В итоге оказалось, что к нему это вообще никакого отношения не имеет, а тот удар и тот урон, которые эта публикация нанесла по европейским политикам, просто даже несопоставим с теми репутационными издержками, которые получил тот же самый Ролдугин и российские бизнесмены.
— Ну да, тут можно еще вспомнить анонс от лица Мутко, который говорил на спортивную тему, что будут вбросы, будет, мягко говоря, нехилый компромат. Но сроки прошли, была названа конкретная дата — и, в общем-то, ничего не произошло. Как вам кажется, будут ли еще какие-то заявления представителей властей на эту тему или какие-то, наоборот, вбросы, которые не учтены наблюдателями?
— Наверное, будут, потому что, если бы тот же самый Песков не пиарил этот вброс, обычный обыватель, не оппозиционно настроенный, вообще бы не заметил, что там какие-то панамские документы опубликованы. На самом деле, это очень хорошая привычка: сказать, что против нас готовится страшный, лживый, опасный и крупный вброс, а после этого оказывается, что это все пшик — и вот опять они не смогли ничего на нас накопать.