Центробанк заканчивает зачистку рынка МФО и ломбардов. Как сообщает газета «Коммерсантъ», об этом говорит уменьшение количества исключаемых из госреестра микрофинансовых организаций, а также сокращение числа исков Центробанка о ликвидации ломбардных организаций. По словам представителей регулятора, основной этап борьбы с недобросовестными игроками на этих рынках закончился в минувшем году. Генеральный директор компании «Персональный советник» Наталья Смирнова ответила на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Максима Митченкова.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
— Вы согласны с таким утверждением, что в общем и целом оздоровление рынка микрофинансовых организаций, ломбардов можно считать завершенным?
— В отношении ломбардов думаю, что да, в отношении МФО я думаю, что все только начинается. Потому что изменения по МФО только в конце прошлого, начале этого года стартовали, и это все равно не предел.
— А уменьшение количества исключаемых из госреестра микрофинансовых организаций о чем говорит?
— Это говорит о том, что да, зачистка скорее началась, то есть совсем черные микрофинансовые организации и ломбарды действительно с рынка ушли. Но те, кто не являются добросовестными, но могут иметь потенциальные риски, особенно если мы говорим о рисках для частных вкладчиков, если мы говорим об МФО, еще на рынке остались. И вот раздел МФО на микрофинансовые компании и микрокредитные, то, что микрофинансовые должны будут контролироваться по шести показателям, что в отношении них более серьезные ограничения, говорит о том, что, возможно, до конца 2016 года доживут не все оставшиеся на сегодня микрофинансовые организации.
— Если и дальше их будут удалять из госреестра, что тогда делать простым вкладчикам, как им избежать возможных рисков?
— Микрофинансовые организации, к сожалению, не попадают в систему страхования, поэтому единственный вариант — выбирать микрофинансовые компании, которые: работают максимально давно, насколько это возможно, то есть с 2011 года; если мы говорим про частных вкладчиков, скорее я бы рекомендовала выбирать те микрофинансовые организации, которые либо дают займы под залог, то есть это машины, квартиры и так далее, либо гостендеры, либо и дают займы до зарплаты, но являются крупнейшими на рынке.
Это не рекомендация, но, например, «Домашние деньги» — это крупная компания, скорее всего, с ней ничего не случится.
Потом, помимо этого, нужно еще смотреть, чтобы у микрофинансовой организации был заключен контракт со страховой компанией, потому что если у нее отзовут лицензию, то тогда страховая компенсировала бы потери частным инвесторам. Конечно, 100-процентной гарантий никто, увы, дать не может.
— А насколько россияне вообще доверяют таким микрофинансовым организациям, или, наоборот, не доверяют, но это вынужденная, крайняя мера?
— Я бы не сказала, что сильно доверяют, но с учетом того, куда идут ставки по банковским вкладам, россиянам особенно деться некуда. Доходность по облигациям надежных компаний на уровне банковских вкладов, может, плюс 1-2%, поэтому они идут либо в микрофинансовые организации, те, кто хочет побольше, либо в облигации очень рискованных компаний, что в принципе одно и то же.