Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон вчера в ходе выступления в парламенте попытался минимизировать негативные для себя последствия скандала с "панамским досье". Среди предложенных им мер — ужесточение ответственности в отношении компаний, сотрудники которых замешаны в схемах по уклонению от налогов. Опрошенные "Ъ" эксперты сходятся во мнении, что по репутации премьера был нанесен удар, однако серьезность последствий — в частности, возможное влияние на результаты референдума о выходе Британии из ЕС — будет зависеть от дальнейшей тактики Дэвида Кэмерона.
Фото: Dan Kitwood/pool, Reuters
Выступая вчера перед членами Палаты общин, Дэвид Кэмерон попытался убедить их в том, что борьба с уклонением от уплаты налогов была и остается одним из приоритетов нынешнего кабинета министров. В частности, премьер пообещал уже в этом году представить "новый законопроект, вводящий специальную уголовную статью для компаний, допускающих участие своих сотрудников в схемах по уходу от налогов". Кроме того, господин Кэмерон заверил, что заморские территории Соединенного Королевства будут активнее обмениваться с Лондоном информацией о налоговых резидентах.
Причиной выступления стал скандал вокруг так называемого панамского досье — 11,5 млн документов из архива базирующейся в Панаме юридической фирмы Mossack Fonseca, которые были получены и проанализированы Международным консорциумом расследовательской журналистики (ICIJ). Выяснилось, что Дэвид Кэмерон и его жена Саманта владели акциями офшорной компании Blairmore Holdings, созданной отцом нынешнего британского премьера.
Несколько дней в офисе Дэвида Кэмерона эту информацию комментировать отказывались. 7 апреля глава правительства все-таки прервал молчание: он рассказал, что продал эти акции в 2010 году, перед тем как возглавил кабинет министров. При этом Дэвид Кэмерон заверил, что "выплатил все полагающиеся британские налоги". Несмотря на это, спустя два дня в Лондоне прошла массовая демонстрация с призывами к отставке премьера. В воскресенье господин Кэмерон — дабы доказать, что строго соблюдает законодательство,— добровольно опубликовал свои налоговые декларации за последние шесть лет. Вчера так же поступил глава Минфина Джордж Осборн.
Выступая в парламенте, премьер Кэмерон признал, что ему следовало более оперативно отреагировать на разразившийся скандал. При этом он рассказал о событиях 2010 года: "Я продал все имевшиеся у меня акции, потому что не хотел конфликта интересов. Не хотел, чтобы считали, что на посту премьер-министра я преследую еще какие-то интересы". Обвинения в адрес своего отца, создавшего офшорную компанию, он назвал "обидными и абсолютно несправедливыми". Кроме того, премьер подтвердил информацию, что правительство выделило £10 млн на работу рабочей группы по расследованию "панамских документов".
Профессор Лондонской школы экономики Тони Трэверс заявил "Ъ", что Дэвид Кэмерон всегда умел выбираться из непростых ситуаций, даже извлекая из них выгоду для себя. При этом господин Трэверс убежден, что премьер не сделал ничего противозаконного, а дискуссии сейчас идут в первую очередь о его первоначальной реакции на разоблачение.
Лидер Лейбористской партии Джереми Корбин заявил, что вчерашнее выступление премьера было "мастер-классом по отвлечению от сути предмета". Его однопартиец Деннис Скиннер в ходе дебатов назвал премьера "плутоватым Дэйвом", за что был выведен из зала заседаний. По мнению лейбористов, премьер должен уйти в отставку, так как "утратил доверие британского народа". Согласно последнему исследованию компании YouGov, рейтинг премьера к настоящему моменту снизился до 34%, хотя еще в феврале был на уровне 39%. А 57% британцев, принявших участие в опросе телеканала Sky News, заявили, что в связи с панамским скандалом стали меньше доверять Дэвиду Кэмерону.
Тони Трэверс не исключает, что при неблагоприятном для нынешнего премьера раскладе скандал может отразиться на результатах референдума о выходе Британии из ЕС. "Кэмерон — один из самых влиятельных и популярных политиков из тех, кто ведет кампанию за сохранение членства в Евросоюзе",— поясняет собеседник "Ъ". По его словам, сторонники выхода страны из ЕС пока еще не использовали скандал в своих целях, но исключать этого в дальнейшем нельзя.
Вместе с тем глава Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер уверен: "Информация по поводу офшоров будет иметь лишь среднесрочные последствия. Если бы референдум состоялся завтра, это было бы серьезным фактором. Но голосование пройдет 23 июня, а это еще не скоро". По словам эксперта, куда большее воздействие на умы британцев могут оказать результаты недавнего голландского референдума об ассоциации Украины с ЕС. "Отрицательный результат голосования дает лишние очки евроскептикам",— пояснил собеседник "Ъ". Напомним, что в Нидерландах более 60% проголосовавших выступили против соглашения между Киевом и Брюсселем. Что же касается Британии, то разница между сторонниками и противниками членства страны в Евросоюзе по-прежнему находится в пределах статистической погрешности.