Бизнес-омбудсмен Борис Титов сегодня направил официальное письмо президенту России Владимиру Путину, в котором он просит провести проверку обоснованности уголовного преследования фигурантов по делу о теракте в аэропорту Домодедово в 2011 году. Письмо касается фактического владельца аэропорта Дмитрия Каменщика, бывшего главы российского представительства компании Airport Management Company Ltd. Светланы Тришиной, бывшего директора аэропорта Вячеслава Некрасова и бывшего управляющего директора ЗАО «Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити» Андрея Данилова.
Бизнес-омбудсмен России Борис Титов
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ / купить фото
В письме господин Титов отмечает, что обязанность по проведению контрольных мероприятий при входе в здание аэровокзала возложена на органы внутренних дел, поэтому непринятие мер по надлежащему досмотру физических лиц свидетельствует о неисполнении обязанностей сотрудниками органов внутренних дел и не может ставиться в вину должностным лицам предприятий комплекса аэропорта Домодедово. «Это очень резонансная история, яркий пример совершенно необоснованного и незаконного уголовного преследования предпринимателя»,— цитирует «РИА Новости» господина Титова.
По его мнению, аргументация Следственного комитета России неубедительна. «Как уполномоченный по защите прав предпринимателей, я полностью разделяю позицию Генеральной прокуратуры о необходимости прекращения уголовного преследования Дмитрия Каменщика и других лиц из числа руководства аэропорта. Уверен, что мы добьемся снятия с них обвинений. Обращение Дмитрия Каменщика будет находиться на моем личном контроле»,— отметил бизнес-омбудсмен.
Напомним, Басманный и Тверской суды Москвы отказались принять жалобы на Генеральную прокуратуру России, которая требует прекратить уголовное дело в отношении господина Каменщика. Ранее «Ъ» стало известно, что заместитель генпрокурора России Владимир Малиновский направил председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину три требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных, по его версии, в ходе расследования уголовного дела в отношении Дмитрия Каменщика и трех его предполагаемых сообщников.
О деле Дмитрия Каменщика читайте в материале «Ъ» «Подмосковный суд не защитил владельца Домодедово».