Правоохранителей пускают по сырному следу

Кубанские парламентарии ищут причину банкротства комбината «Калининский»

Заксобрание Краснодарского края обратилось в прокуратуру и МВД с просьбой разобраться в ситуации на сыркомбинате «Калининский». Предприятие, входящее в ГК «Карат», с 2015 года находится в конкурсном производстве и не работает. По мнению законодателей, причиной банкротства могли быть умышленные действия менеджмента комбината. Владельцы предприятия признают управленческие ошибки прежнего руководства, однако не согласны с обвинением в преднамеренном банкротстве.

С июня 2015 года сыра на комбинате «Калининский» не видели.

Фото: Кирилл Кухмарь, Коммерсантъ

Законодательное собрание Краснодарского края (ЗСК) опубликовало постановление «О проведении проверки действий должностных лиц на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства ЗАО „Сыркомбинат Калининский“». В документе содержится просьба депутатов прокурору края Леониду Коржинеку и начальнику ГУ МВД Владимиру Виневскому провести проверку на предприятии. Один из инициаторов принятия постановления, заместитель председателя комитета ЗСК по вопросам аграрной политики Дмитрий Козаченко, рассказал „Ъ“, что группа депутатов, готовя рекомендации по пополнению налоговой базы муниципалитетов, выяснила, что крупное перерабатывающее предприятие — сыркомбинат «Калининский» — в июне 2015 года прекратило работу, уволив более 150 сотрудников. Ранее комбинат ежегодно перерабатывал 66 тыс. т молока и производил более 70 наименований молочной продукции, в том числе твердые, мягкие и плавленые сыры, масло, молоко и кисломолочные продукты под маркой «Кубанское раздолье».

В 2006 году сыркомбинат был приобретен ОАО «Московский завод плавленых сыров „Карат“», с 2008 года ситуация на предприятии неуклонно ухудшалась: наблюдалось снижение выручки (к 2013 году выручка упала в пять с половиной раз, с 995 млн до 181 млн руб.) и падение объемов выработки цельномолочной продукции (снижение в 7,2 раза), росла кредиторская задолженность, в том числе перед поставщиками молока. «Ухудшение отношений с контрагентами привело к проблемам сырьевой обеспеченности, а применение в производстве более дешевых растительных жиров снизило качество продукции и повлияло на спрос»,— говорится в постановлении ЗСК. По данным депутатов, часть продукции комбината реализовывалась торговым домом «Карат» ниже себестоимости. Кроме того, установлен факт продажи всего автопарка комбината (36 автомобилей) за 1,7 млн руб., что привело к остановке производства. Выявленные депутатами факты, по их мнению, свидетельствуют о преднамеренном доведении предприятия до банкротства.

В августе 2014 года заявление о банкротстве в арбитраж подало само ЗАО «Сыркомбинат Калининский». В декабре того же года на предприятии было введено наблюдение, в мае 2015 года — конкурсное производство. В реестре установлены требования на 228 млн руб., более 80% требований приходится на ОАО «Московский завод плавленых сыров „Карат“», задолженность банкрота по налогам — 15 млн руб. По оценке депутатов ЗСК, для запуска предприятия потребуется около 150 млн руб.

Конкурсный управляющий Алексей Бобровский сообщил „Ъ“, что признаков преднамеренного банкротства предприятия он не выявил. Гендиректор ОАО «Карат» Павел Розенфельд пояснил „Ъ“, что руководством сыркомбината в 2008–2014 годах были допущены управленческие ошибки, которые привели к снижению финансовых и производственных показателей, падению рентабельности, увеличению кредиторской задолженности. «Мы не располагаем информацией, были эти действия спланированными или связаны с банальной неэффективностью управления»,— пояснил господин Розенфельд. Топ-менеджер уточнил, что суд признал реализацию автотранспорта предприятия сотрудниками ФССП незаконной, но именно факт продажи автопарка стал решающим в остановке производства. «Дальнейшая судьба предприятия пока не ясна, к нам поступали обращения от инвесторов о покупке ЗАО „Сыркомбинат Калининский“, но на стадию сделки мы не вышли»,— сказал Павел Розенфельд.

Роман Домащенко, управляющий партнер компании «Домащенко и партнеры», предположил, что банкротство предприятия могло вводиться по инициативе руководства холдинга «Карат» с целью «получения передышки от взыскания процентов и штрафов, а при улучшении ситуации производство на сыркомбинате может быть возобновлено»,— считает юрист.

Анна Перова, Краснодар

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...