Журналисты опубликовали информацию о связях окружения Владимира Путина с широкой сетью офшоров. Доклад Международного консорциума журналистских расследований был опубликован вечером 3 апреля. Источником публикации стала утечка более 10 млн документов из базы данных панамской юридической фирмы Mossack Fonseca. В них фигурируют имена целого ряда знаменитостей и политиков разных стран. Среди прочего, бумаги свидетельствуют, что люди из ближайшего окружения президента России перевели через офшорные компании по меньшей мере $2 млрд. Однако пока прямых подтверждений коррупционных сделок журналисты не предоставили, отметил замглавного редактора газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Бутрин.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Там не было найдено имени Путина. По крайней мере по тем документам, которые сейчас опубликованы, можно уверенно говорить, что пока исследователи либо не имеют никаких документов, имеющих компромат на президентов и министров, либо эти документы они не увидели. Существует международный центр борьбы с коррупционными преступлениями, который является партнером консорциума по этому расследованию — это восточно-европейская организация, и там интерес к России наиболее большой.
Что нашли? Нашли, прежде всего, некоторый бизнес у человека, который заранее объявлял, что бизнеса у него нет. Это Сергей Ролдугин, музыкант из Санкт-Петербурга, который известен тем, что он друг семьи президента. Он сам об этом говорил в интервью, проверить мы это не можем. Тем не менее, Сергей Ролдугин говорил, что он друг семьи, что он не бизнесмен. Одновременно выяснилось, что он владелец некоторых групп компаний, в которых есть довольно крупный бизнес. Чисто криминальных сделок в этом бизнесе, по крайней мере в том, что опубликовано, нет. Кредиты, возвраты кредитов, переуступка кредитов где-то, как утверждает The Guardian, $2 млрд. Законные это сделки или нет? Ничего незаконного в них на вид нет.
Что на самом деле наиболее важное найдено? Это такие вещи, которые, судя по всему, будут обсуждаться в ближайшее время. Все дело в том, что в Швейцарии Сергей Ролдугин имел неосторожность подписать документ, в котором он объявлял, что не имеет никакого отношения к политике. Всякий раз, когда вы открываете, даже в русском банке, счет, вы должны сказать, имеете какое-то отношение к высокопоставленным чиновникам или не имеете. Если вы пишете «No», это юридически значимое действие. Я не очень понимаю для чего и по каким соображениям Сергей Ролдугин поставил «No», если он в интервью говорит, что он друг президента. Но, тем не менее, он поставил «No», и это может быть его проблемой.
Может ли быть чьей-то еще проблемой — сильно сомневаюсь. Судя по всему, они действительно не занимаются никаким бизнесом. Судя по всему, это часть бизнеса Банка России. Такие вещи редко показываются на публике, редко светятся, и не потому, что они незаконны, а потому, что бизнес всегда, что бы нам там ни говорили, с какой-то оптимизацией налогов, бизнес связан с сочетанием кучи всяких интересов. Можно ли доказать, что Сергей Ролдугин что-то скрывает? Есть два варианта ответа. Для того чтобы доказать это читателям газеты, например, The Guardian, информации достаточно. Для того чтобы доказать судье, абсолютно нет. Это разные доказательства. И вообще все расследователи интересуются прежде всего документами для суда. Именно поэтому все публикации по поводу анонса файлов, которые мы видели, очень осторожны. Там нигде напрямую ничего неосторожного не сказано. Потому что это, конечно, предмет судебного иска, в случае если кто-то скажет больше, чем у него есть документов.
Тем не менее, история достаточно важная. Она показывает, что недостаточно закрыть самые известные офшоры, потому что в малоизвестных офшорах немедленно вырастает примерно то же самое в десять раз больше. Если закончатся офшоры, будет еще что-то. Проблема в том, что если политическая среда во всем мире порождает коррупцию, я обращу внимание на то, что в списках уличенных во владении панамскими компаниями, в чем на самом деле ничего криминального нет, и французы, и украинцы, и кого там только нет — там где-то 140 только самых известных персон. Это значит, что по всему миру демократия работает так, что достаточно произвольно и, в общем-то, по происхождению левые нормы о том, что политик ничем не должен владеть, никаким большим имуществом, легко обходятся.