Мосгорсуд рассматривает жалобу на первый в России приговор за неоднократное нарушение закона о митингах. Речь идет об активисте Ильдаре Дадине, который осужден на три года колонии общего режима за то, что несколько раз участвовал в несогласованных пикетах. В четверг суд проверит законность этого вердикта. Корреспондент «Коммерсантъ FM» Петр Пархоменко рассказал подробности ведущему радио новостей Юрию Абросимову.
Фото: Facebook.com
— Расскажите подробнее о позиции защиты Ильдара Дадина — чего требуют адвокаты и какая аргументация у обвинения?
— Собственно, до аргументации и обвинения дело пока не дошло, несмотря на то, что заседание началось в 10 утра — прочитать текст непосредственно апелляционной жалобы судье удалось лишь незадолго до полудня. Дело в том, что до этого сам осужденный Ильдар Дадин по связи, видеоконференции, заявлял различные ходатайства. В частности, он, ссылаясь на различные статьи Уголовно-процессуального кодекса и Конституции, требовал возможности лично присутствовать на процессе, а также передавать доказательства суду для исследования, заявлять ходатайства и так далее. Это весьма эмоциональное выступление продолжалось около полутора часов.
Когда же все-таки была зачитана сама апелляционная жалоба и очередь дошла до адвокатов Дадина, один из них буквально закончил свою речь, из которой следует, что защита считает вынесенный ему приговор и само преследование незаконными, так как, ну, там целый ряд доводов. Во-первых, в основу уголовного обвинения были положены показания, полученные в ходе рассмотрения административных дел, где в большинстве случаев не присутствовал ни адвокат, ни защитник Дадина. Кроме того, уголовное дело было заведено на основании не вступивших в силу приговоров по административным делам. Не говоря уже о том, что — сейчас некоторые подробности озвучивали адвокаты, — не были приняты во внимание ни видеодоказательства, ни показания свидетелей, которые свидетельствовали в пользу Дадина, так как судья назвала их заинтересованными лицами.
В то же время, единственными свидетелями обвинения были сотрудники полиции, которые задерживали Дадина. Собственно, как утверждает защита, сами задержания в части случаев были незаконными, даже в соответствии с законом о проведении митингов, так как Дадин проводил одиночные пикеты, не требующие никакого согласования. Здесь защита обращает внимание, что судья доверяет показаниям полицейских, которые, как на то указывают показания свидетелей и видео, проводили незаконные задержания, и в то же время отказывается принять во внимание показания свидетелей защиты на основании того, что они являются знакомыми Дадина.
— В какой обстановке проходит слушание? Много ли журналистов, есть ли полиция, может, какие-то пикеты или митинги проходят сейчас?
— Журналистов много. Более того, посмотреть и поприсутствовать на заседании пришло больше сотни людей, сочувствующих Ильдару Дадину. Здесь был организован зал для трансляции, но, даже несмотря на это, обстановка очень напряженная, потому что температура воздуха в этом зале для трансляций точно не меньше 35 градусов — просто из-за плотности находящихся там людей.
Кроме того, проблемы с самой трансляцией: звук часто прерывается, что вызывает недовольство слушающих людей. Их возмущение, в свою очередь, вызывает реакцию судебных приставов, а она у нас, к сожалению, почти всегда одинаковая — это угрозы вывести вообще всех из здания суда, если люди будут чего-то требовать вслух. Даже просьба открыть окно в зале трансляции — потому что некоторые пожилые женщины начали говорить о том, что вот-вот упадут в обморок, — даже для решения этого вопроса потребовалось немало времени и вызов руководства тех сотрудников службы судебных приставов, которые следят за порядком в зале трансляций. Обстановка довольно накаленная, впрочем, за исключением моментов, когда зрители, несмотря на то, что они дистанционно наблюдают, аплодируют выступлениям самого Дадина.