Генпрокуратура займется возвратом из-за рубежа активов, полученных в результате коррупционных преступлений. Для этого в ведомстве создана специальная рабочая группа, сообщил официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной. Руководить этой группой будет начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Александр Русецкий. Ранее он заявлял, что только в 2015 году ущерб от коррупционных преступлений составил более 43 млрд руб. Глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов ответил на вопросы ведущего «Коммерсантъ FM» Петра Косенко.
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
— Я так понимаю, мы узнаем информацию практически из первых рук? Чем конкретно будет заниматься рабочая группа?
— Дело в том, что согласно указу президента, скоро придут требования национального плана противодействия коррупции. Необходимо будет усилить меры взаимодействия с международными правоохранительными органами, международными органами прокуратуры с целью возврата незаконных средств из-за рубежа. То есть обязать взаимодействие с позиции международного законодательства отмывания грязных денег. И этой работой как раз займется данная группа. Но проблема в том, что эта работа крайне сложная, причина не в нехватке законодательства, а причина в том, что западные страны не желают возвращать похищенные миллиарды, поскольку они работают в их экономике. И, как говорится, ничего личного, просто бизнес. И те же самые замки в Великобритании, за которые платятся бешеные налоги, и средства, которые работают в западных банках. И даже вплоть до обучения детей. Поэтому, естественно, эта работа будет сложной. Нужно запускать разные механизмы, в том числе этот.
— Понятно, что часть доходов, полученных коррупционным путем, каким-то образом переводилась за рубеж, эти замки, дети и все прочее, о чем вы сейчас говорили. А где в таком случае аналогичный по масштабу и по пиару механизм на внутреннем рынке?
— Давайте вспомним, что только принято законодательство по возврату незаконно нажитого. Но, по-моему, с позиции прокуратуры всего три дела. Сейчас же мы рассматриваем в гражданском процессе, изымаем. И сейчас это происходит у ряда должностных лиц, включая тех лиц, против которых возбуждены громкие уголовные дела, — это Хорошавин, Гайзер и тому подобные. Поскольку у нас была вторая половина прошлого года, данное законодательство только начинает работать, хотя открою вам небольшой секрет: в национальном плане указано, что необходимо усилить работу по изъятию, как в России, предметов, которые не могут быть обоснованы, не определена законность их приобретения, так и за рубежом.
— Вот еще вопрос, как мне кажется, немаловажный в данной ситуации: каким образом внешнеполитические отношения России, не секрет, что сейчас не со всеми у нас светлые и радужные отношения, как они будут влиять на процессы возвращения, не будут ли вставлять нам палки в колеса?
— Конечно, сложно. В сегодняшних отношениях уровень взаимодействия правоохранительных органов падает. Но мы равно должны запускать этот процесс. Я скажу, я немножко сторонник другой идеологии, я считаю, что нужно создавать такие правовые условия, чтобы человек сам возвращал эти средства, то есть это жесткое законодательство, реальные сроки от 10 до 25 лет и без права условно-досрочного освобождения и амнистии в случае возмещения ущерба. Тогда будет дополнительный стимул для того, чтобы лицо само брало в руки компьютер и возвращало эти средства на счет казначейства.
— Кстати говоря, вопрос, который очень обсуждается в последнее время, — вопрос конфискации имущества и привлечения к ответственности в имущественном плане не только непосредственно фигуранта дела, но и его ближайших родственников.
— Этот вопрос обсуждается, но я думаю, что этот вопрос очень сложный, потому что у нас в обществе есть какое-то устойчивое недостаточное понимание конфискации. Я сторонник конфискации, но, с другой стороны, мы тут же слышим некие голоса о том, что это будет оружием рейдерства и оружием переделов собственности. Возможны варианты, и надо просто подумать, как это законодательство должно работать.