ЮКОС был приватизирован незаконно. Об этом заявил официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин. Госкомпания перешла в частные руки в 95-м году в результате залоговых аукционов с государством. По словам Маркина, структуры Михаила Ходорковского, которые участвовали в этом аукционе, нарушили конкурентное и антимонопольное законодательство. Сейчас у следствия есть документальное подтверждение того, что этот процесс проходил с нарушениями, пояснил ранее Владимир Маркин радиостанции «Вести FM».
Фото: Ирина Калашникова, Коммерсантъ / купить фото
«Следователи работали в этом направлении и уже близки к доказательствам, что это так. У нас уже есть определенные доказательства в виде документов. На покупку ЮКОСа заявилось две компании — "Лагуна" и "Монблан", причем попытка заявиться на конкурс одной из структур Инкомбанка была быстренько отвергнута, были якобы найдены какие-то нарушения у Инкомбанка. Остались две компании, которые принадлежали именно Ходорковскому, но самое интересное, что даже за покупку этих акций ЮКОСа, не было заплачено Ходорковским ни копейки», — сообщил Маркин.
По данным следствия, акции ЮКОСа были куплены на деньги вкладчиков банка «Менатеп», который возглавлял Михаил Ходорковский. Позднее банк обанкротился. Таким образом, бизнесмен фактически приобрел бумаги компании на чужие средства, утверждают в СК. Факт незаконной приватизации ЮКОСа Россия может использовать в споре с бывшими акционерами компании. В 2014 году Гаагский арбитражный суд присудил им $50 млрд компенсаций. Доказать международным инстанциям, что акции ЮКОСа в 90-ых были приобретены незаконно, будет очень трудно. Так считает руководитель международной практики юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» Марат Давлетбаев.
«Срок давности, если говорить о российском законодательстве, формально вышел, очевидно, что Россия сейчас хочет задействовать доктрину, которая называется "Доктриной нечистых рук", согласно которой имущество, полученное незаконным путем, не подлежит защите. Но, выдвигая такой аргумент, Россия поднимает целый пласт еле зажившей раны приватизации, сразу возникает вопрос — если имущество было приватизировано незаконным путем, почему эти сделки не были оспорены? Безусловно, это должно было бы быть тогда не только в отношении ЮКОСа, но и в отношении всех компаний, приватизированных подобным образом», — рассказал «Коммерсантъ FM» Давлетбаев.
Ранее Россия уже подала жалобу на решение Гаагского арбитража в Окружной суд Гааги. Москва настаивает на том, что третейский суд был не правомочен рассматривать спор между государством и бывшими акционерами ЮКОСа. Решение по этой жалобе будет оглашено 20 апреля. Даже если Россия сможет доказать незаконность приватизации нефтяной компании, компенсации акционерам все равно придется выплатить. Так считает глава адвокатской компании «Трещев и партнеры» Александр Трещев.
«Решение может остаться в силе, либо сумма будет, может быть, сокращена. Было ли законно решение Гаагского трибунала? Безусловно, нет. Но почему это произошло? Это произошло в силу того, что органы, которые представляли российскую сторону, не сделали и не представили никаких доказательств, чтобы доказать очевидное. Перекладывая ответственность с одной инстанции на другую, чиновники запутали это дело так, что сейчас никакие доводы и аргументы не повлияют на решение суда. Потому что он не будет рассматривать все это по новой, он лишь смотрит на процедурные моменты: принимала ли участие российская сторона в этом процессе – принимала, назначала ли она судью – назначала», — уверен Трещев.
Представитель Михаила Ходорковского уже заявила о том, что акции ЮКОСа 20 лет назад приобретались с соблюдением всех юридических процедур. По словам Ольги Писпанен, цена бумаг была адекватной, а вся информация по приватизации компании открыта.