Константин Бабкин о различиях между МЭФ и Гайдаровским форумом: «Мы считаем, что Гайдаровский форум — это наши оппоненты. Гайдаровский форум оправдывает или легитимизирует, освещает существующую экономическую политику. А политика, заложенная Гайдаром, — мы в этом году отмечаем 25 лет, четверть века как вот эта гайдаровская политика проводится, — нам не нравится, поэтому это основное отличие нашего форума от гайдаровского.
Гайдаровцы говорят, что Россия должна встроиться в мировую экономику, должна использовать свои естественные преимущества. И все отдать надо на волю, пусть все решает невидимая рука. Если, допустим, невыгодно сегодня производить гражданские самолеты, ну не можем мы производить гражданские самолеты, давайте их не будем производить. Давайте вливаться в мировое разделение труда, пусть Америка продает нам самолеты, а мы будем делать что-то другое, что-то, может быть, даже высокотехнологичное. Правда, не говорят, что такое мы должны делать высокотехнологичное. Все сводится к тому, что мы должны вывозить отсюда нефть, газ, максимум, алюминиевые чушки. Не получается у нас делать что-то руками, головой — давайте не будем это делать. Давайте вливаться в мировую экономику. Я вижу такую линию у гайдаровской политики, и она привела нас к деиндустриализации, тут можно упоминать многие слова с приставкой "де": депопуляция, деградация науки и так далее.
Мы говорим, что если не производим самолеты, это плохо, но давайте разбираться, почему мы не производим самолеты, что нужно сделать для того, чтобы в России было выгодно производить самолеты. И я отвечаю на этот вопрос так: вывод России из кризиса или стратегия развития России должна заключаться в развитии не сырьевого производства, а в развитии обрабатывающих отраслей. Если взять самолеты, то мы должны сделать все для того, чтобы в России было выгодно их создавать. Если мы это ставим приоритетом, становится понятно, что делать. Нужно удешевить деньги, сделать дешевыми кредиты, нужно снизить налоги для предприятий, которые вкладывают в модернизацию, в обновление станочного парка, в конструкторские работы, мы не должны брать налоги с деятельности, направленной на развитие. Если вы вкладываете, создаете предприятие по производству самолетов, вы должны освободиться от налогов на прибыль, на зарплату, на что угодно. То есть максимальное преимущество для развития промышленности.
Надо рассмотреть вопрос стоимости ресурсов. У нас существует такой продукт, что нефть дорожает, дешевеет. Любая ситуация — у нас постоянно дорожают энергоресурсы: бензин, нефть, электричество. И это сознательная политика правительства. Наше предложение состоит в том, что политика должна быть направлена в другую сторону. С помощью налогового маневра сделать так, чтобы ресурсы стоили в два раза дешевле, чем стоят сегодня в России. Если у нас будет налоговая система, похожая на американскую, то бензин в России будет стоить в два раза дешевле, чем сегодня он стоит. Электричество будет более чем в два раза стоить дешевле, чем сегодня. То есть такими методами нужно стимулировать развитие производства. И внешнюю торговлю надо регулировать не так, как делает наше правительство».