Следователи СКР завершили расследование уголовного дела о хищении глинозема на сумму 300 млн руб. с Богословского алюминиевого завода (Свердловская область). Обвинения в краже и легализации предъявлены группе из четырех человек, в которую входит депутат думы Краснотурьинска Юрий Дубовицкий. Защита депутата настаивает на том, что размер ущерба определен «схематически», а инвентаризация на предприятии позволила бы определить, что речь идет не о краже, а о естественных потерях на производстве.
Фото: Коммерсантъ / Константин Мельницкий / купить фото
Фото: Пресс служба думы г. Краснотурьинска
Как сообщило следственное управление СКР по Свердловской области, второй отдел по расследованию особо важных дел ведомства завершил расследование дела в отношении четырех членов организованной преступной группировки (ОПГ), которую обвиняют в крупных кражах глинозема Богословского алюминиевого завода (БАЗ, входит в ОК «Русал»). Фигурантам в зависимости от роли каждого инкриминируются пп. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере) и п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация денег, приобретенных в результате совершения преступления). Уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд.
По сведениям “Ъ”, в числе обвиняемых — депутат гордумы Краснотурьинска и руководитель транспортной компании «Грузовой двор» Юрий Дубовицкий, бывший директор ООО «Нефтебаза Богословская» Юрий Баканин и некие сотрудник «Грузового двора» Новиков и сотрудник БАЗа Мухамеджанов. «Сейчас под стражей находится только Дубовицкий, все остальные находятся под подпиской о невыезде»,— пояснил собеседник в правоохранительных органах.
По версии следствия, в 2010–2013 годах члены ОПГ (в ее состав входило восемь человек, четверо из них уже осуждены) похитили с Богословского алюминиевого завода более 28 тыс. тонн глинозема (более 100 вагонов продукции) на сумму 300 млн руб. Глинозем вывозили с предприятия под видом известкового порошка, а затем продавали производителям огнеупорных изделий. «Глинозем участники организованной группы продавали по ценам несколько дешевле рыночных, что обеспечивало им стабильный спрос на реализуемую продукцию»,— отмечают представители СКР. Похищенная продукция БАЗа продавалась в Свердловской, Московской, Новгородской, Воронежской, Кемеровской областях и в Санкт-Петербурге. Как считают следователи, для того чтобы легализовать вырученные средства, обвиняемые оформляли их как полученные деньги за поставку цемента. На дорогостоящее имущество фигурантов дела (автомобили и объекты недвижимости) наложен арест.
Адвокат господина Дубовицкого Ольга Дьячкова уверена в невиновности подзащитного. «Обвинение основано на предположении, а расчет ущерба сделан схематически — за счет количества вагонов, которые проходили через “Грузовой двор”, помноженного на количество (по версии следствия, похищенного.— “Ъ”.) груза, и на стоимости груза. Но любая недостача в бухучете начинается с инвентаризации на предприятии, а эта недостача все еще не установлена»,— пояснила она. По ее мнению, недостача укладывается в 3% общего объема произведенного глинозема и относится к естественным потерям на производстве, а объем якобы украденного глинозема оценивается в 1% естественных потерь. «Неизвестно, является ли это хищением, или это естественные потери пытаются обратить в хищение»,— отметила адвокат.