В резонансном уголовном деле бывшего сотрудника приволжского управления Росрезерва Андрея Силякова, в 2011 году заочно осужденного за мошенничество с планерами МиГ-31 и объявленного в международный розыск, случился неожиданный поворот. Его жена пытается доказать, что следователь нижегородского СУ СК сфальсифицировал доказательства по одному из эпизодов обвинения с продажей свыше 35 тыс. тонн мазута. Проверить версию защиты требует и прокуратура Нижегородской области. В региональном следственном управлении СК, сотрудникам которого придется в этом случае проверять самих себя на предмет возможного уголовного преступления, отказываются от проведения проверки, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор.
Фото: Первый канал/Приволжское бюро
Бывшего начальника отдела мобилизационных резервов управления Росрезерва по ПФО Андрея Силякова Нижегородский областной суд признал мошенником еще в феврале 2011 года. Напомним, его обвиняли в незаконном выведении из государственных запасов и последующей продаже четырех планеров МиГ-31 (корпус самолета без двигателя и начинки — „Ъ“). Планеры, бывшие на ответственном хранении у авиазавода «Сокол», по документам были проданы коммерческим фирмам по цене 153 руб. за истребитель, ущерб государству, по данным следствия, превысил 1 млрд руб. Вторым эпизодом обвинения в особо крупном мошенничестве стала продажа в 2008 году более 35 тыс. тонн мазута, выведенного из госрезерва. Судили Андрея Силякова в закрытом режиме. На вынесение приговора он не пришел, прислав с матерью письмо о том, что его подставили и расследование велось необъективно. Заочно нижегородца осудили на 11 лет колонии, затем мужчина был объявлен в международный розыск, и до сих пор он не найден.
Как стало известно „Ъ“, все это время жена беглеца Татьяна Силякова вместе с защитником проводила адвокатское расследование, запрашивая документы из разных инстанций и изучая материалы засекреченного дела. Сейчас женщина просит провести проверку и возбудить уголовные дела против следователя по особо важным делам нижегородского СУ СК за фальсификацию доказательств с исследованием топочного мазута. По словам супруги Андрея Силякова, в уголовном деле произошла подмена паспортов соответствия: следователем сначала действительно запрашивались паспорта на 35,8 тыс. тонн мазута из госрезерва, хранящегося на Автозаводской ТЭЦ. Однако в материалах дела их не оказалось, а экспертиза качества топлива в реальности проводилась по паспорту 6,1 тыс. тонн мазута, хранившегося в Башкирии, в резервуарах Ново-Уфимского НПЗ. Защита выяснила, что 229 тонн из уфимской партии впоследствии были поставлены на Автозаводскую ТЭЦ и смешаны с государственным мазутом, который не проверяли на соответствие ГОСТу. Тем не менее на основе одного паспорта следствие сделало вывод, что весь мазут был качественный, и это легло в основу обвинения, рассказала „Ъ“ Татьяна Силякова. На суде ее муж, напротив, пытался доказать, что реализованный мазут не соответствовал стандартам качества, поэтому в Росрезерве его правомерно вывели из мобилизационных запасов, продав затем на конкурсе. «Разбронированный в количестве 35,8 тыс. тонн мазут в ходе следствия вообще не был исследован и оценен», — уверена жена осужденного. Она считает, что делом против ее мужа могли прикрыть аферу с ненадлежащим ответственным хранением и возможными хищениями государственного резерва. Жена заочно осужденного также просит провести проверку и в отношении эксперта, проводившего оценочную экспертизу рыночной стоимости реализованного мазута.
Проверить собранные защитой доказательства сейчас требует прокуратура Нижегородской области. Надзорное ведомство неоднократно отменяло отказные постановления 5-го горотдела МВД по заявлениям Татьяны Силяковой, в итоге материалы были переданы из полиции в следственное управление СК по Нижегородской области, так как бывший следователь по делу работает сейчас в Генеральной прокуратуре РФ.
В региональном СУ СК с подозрениями в том, что их бывший сотрудник шесть лет назад подделал доказательства, не согласны и проверку по этому поводу проводить отказываются. Руководство следственного управления ссылается на то, что Андрею Силякову вынесли обвинительный приговор, который устоял в Верховном суде — судебная система оценила доказательства следствия как допустимые и достоверные, а проверять «не основанные на фактических данных предположения» следователям СК запрещено внутренней инструкцией.
Мнения двух правоохранительных органов по этой ситуации разошлись кардинально. Прокуратура понуждает следствие принять материалы и провести по ним проверку, а следствие, наоборот, просит прокуратуру отменить постановления полиции о передаче им этих материалов. Татьяна Силякова говорит, что она не просит отменять приговор мужу, а настаивает на проверке следователя и привлеченного им эксперта. Она видит в происходящем прямой конфликт интересов: следственный орган, который преследовал ее мужа, по сути, должен сейчас проверять сам себя, так как руководство СУ СК согласовывало решения следователя. Отвечать на вопрос „Ъ“, где сейчас находится пропавший пять лет назад Андрей Силяков, его жена отказалась.