Адвокаты банкира Александра Григорьева требуют найти и наказать виновных в организации оперативной разработки в отношении своего подзащитного, в ходе которой в период десятидневного конвоирования в столицу к нему в камеру поместили другого обвиняемого по тому же уголовному делу.
СДУВШАЯСЯ СЕНСАЦИЯ
Защита предпринимателя Александра Григорьева, совладельца банка «Донинвест», заявила о грубых нарушениях при этапировании банкира из Ростова-на-Дону в Москву после того, как Ленинский райсуд южной столицы вынес решение о его аресте. Соответствующая жалоба направлена, как сообщил адвокат бизнесмена Сергей Логинов, в адрес руководителя следственного департамента МВД России Александра Савенкова.
Александр Григорьев, напомним, был с большим апломбом, с применением спецназа задержан на Новом Арбате в столице 30 октября прошлого года. Практически одновременно в СМИ, как представляется, с подачи полицейского ведомства прошла информация о том, что задержанный является одним из организаторов преступной схемы по выводу из России фантастической суммы в $50 млрд. Однако на данный момент, спустя четыре с лишним месяца после его задержания, Григорьеву предъявлено обвинение лишь в выводе из приобретенной им ранее финансовой структуры — банка «Донинвест» — 107 млн руб. Иных обвинений и сумм, по словам его защиты, в уголовном деле нет.
Кроме того, защитники банкира настаивают на том, что в отношении Григорьева были применены неправомерные методы оперативно-розыскной деятельности, выразившиеся в так называемой «подсадке» к нему в камеру во время его пребывания в пересыльной тюрьме в Воронеже другого фигуранта по этому же уголовному делу — Григория Кулеши, бывшего вице-президента банка «Западный», совладельцем которого также является бизнесмен Григорьев.
ПРОВОКАЦИОННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
«Во время этапирования проводилась оперативная разработка провокационного характера,— сообщил Сергей Логинов.— В спецвагоне одновременно с Григорьевым и еще одним обвиняемым, Денисом Волчковым, перевозили Григория Кулешу».
Это, считает адвокат, было сделано намеренно с целью организации «случайной встречи» обвиняемых на этапе.
Защитник бизнесмена предполагает, что эта операция имела совершенно определенные цели.
«В отличие от Григорьева, отрицающего свою вину, обвиняемый Кулеша, вероятно, пытаясь таким образом получить благосклонность со стороны следствия и отвести от себя подозрение, прибег к оговору остальных обвиняемых,— утверждает адвокат Логинов в жалобах на имя начальника следственного департамента МВД России, замминистра внутренних дел РФ, господина Савенкова, а также Южного транспортного прокурора, господина Дмитриева С. А.— Как следует из показаний Кулеши, он всячески стремится принизить свою роль в совершении преступления, давая при этом ложные показания об объеме и характере действий Григорьева. Задолго до этапирования из Ростова-на-Дону в Москву он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В период пребывания в Воронеже (в пересыльном изоляторе), во время этапирования в камеру, где содержался Григорьев, конвоируемые внезапно поместили Кулешу. Подсев к Григорьеву, тот в окружении других обитателей камеры стал вести разговоры на тему деятельности банкира, касающейся финансовых операций в «Донинвесте». При этом Кулеша явно пытался услышать от Григорьева некие „признания“ в его причастности к финансовым махинациям. Не исключено, что преследовалась и дополнительная цель — путем последующего допроса сокамерников создать лжесвидетельскую базу „признания“ Григорьевым причастности к „мошенничеству“ и обеспечить таким образом косвенные доказательства его виновности».
Еще одним очевидным мотивом, полагает адвокат предпринимателя Сергей Ахундзянов, было желание спровоцировать открытый конфликт между Александром Григорьевым, в прошлом — мастером спорта по боксу, и гораздо менее физически крепким Кулешей. Исход такого конфликта — еще один уголовный состав в обвинении Григорьева, а заодно и явные доказательства общественной опасности предпринимателя, открытой угрозы с его стороны для других фигурантов дела, которые следствие наверняка намеревалось представить суду при очередном продлении срока содержания под стражей. Однако бизнесмен, заранее предупрежденный адвокатами о возможности такой провокации, проявил самообладание и не только не «рассчитался» с ранее оговорившим его Кулешей, но и отказался общаться с ним, потребовав у конвоиров вывести «засланного казачка» из его камеры.
«Такое же „подселение“,— продолжает адвокат Сергей Логинов,— и, вероятно, с теми же провокационными целями в тот же день было осуществлено конвойными в камеру, где временно содержался еще один обвиняемый (по тому же уголовному делу) Денис Волчков, в прошлом — майор спецслужб, неплохо владеющий приемами рукопашного боя. Но и Волчкову удалось распознать провокацию и не поддаться на нее».
«Нужно подчеркнуть, что подобные „оперативные мероприятия“ не редкость, и к ним прибегают обычно тогда, когда доказательств виновности недостаточно,— комментирует ситуацию защитник бизнесмена.— Однако полученные таким образом „доказательства“ нельзя признать допустимыми, так как они получены с грубым нарушением действующего законодательства, поскольку, в соответствии с федеральным законом „О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений“, обвиняемые по одному уголовному делу должны содержаться отдельно друг от друга».
СКОВАННЫЕ ОДНОЙ ЦЕПЬЮ
Кроме того, защита господина Григорьева заняла жесткую позицию и относительно самого процесса этапирования бизнесмена из Ростова-на-Дону в Москву, которое длилось десять дней.
По словам адвоката Сергея Логинова, предпринимателя заставили тащить в скованных наручниками руках сумку с его вещами весом более 20 кг — притом что двигаться по настоянию конвоиров ему было предписано лишь на корточках, будучи соединенным цепью с другими конвоируемыми. Происходило это перед погрузкой в спецвагон.
«Им запрещалось поднимать голову и озираться по сторонам,— утверждает адвокат Логинов.— В вагоне их рассадили по 15 человек в одном „купе“, хотя в реальности там может перевозиться по шесть конвоируемых. В итоге им пришлось сидеть чуть ли не друг на друге, не говоря уже о том, чтобы прилечь во время сна. Зачастую в купе к здоровым людям помещали больных открытыми формами туберкулеза. Их не кормили горячей едой, выдавая только сухие пайки. Несколько раз в процессе этапирования Григорьева выводили из вагона и помещали в так называемые пересыльные тюрьмы — в камеры, забитые по 60 человек в каждой».
Адвокат отметил также, что во время этого этапа у его подзащитного, у которого минувшим летом в столичной клинике выявили целый ряд хронических заболеваний, произошло их обострение и его состояния резко ухудшилось.
ПЫТОЧНЫЕ УСЛОВИЯ
Реакция руководства МВД и транспортной прокуратуры на эти жалобы и заявления на данный момент еще не известна, однако в судебной практике России есть прецеденты, когда условия этапирования заключенных в нашей стране фактически официально признавали пыточными.
Как ранее сообщали «Новые Известия» (выпуск от 3 сентября 2012 года), Верховный суд (ВС) Коми в 2012 году выиграли осужденные Дмитрий Васильев и Аркадий Виноградов, отбывавшие наказание в исправительной колонии №31 в городе Микунь (Коми), пока в мае 2011 года колония не была перепрофилирована в женскую.
Поэтому сидельцев начали расселять по другим исправительным учреждениям. Васильев, к примеру, был этапирован в ИК №54 в Свердловской области с остановкой в Кирове. Один час пути он провел в автозаке в компании 13 осужденных, затем еще около 20 часов — в «столыпинском» вагоне поезда Воркута—Москва. Камеру-купе площадью 3,4 кв. м Васильеву пришлось делить с 15 соседями, и те, кому не досталось сидячего места, все время пути стояли согнувшись. Васильев со своими вещами занимал около трети квадратного метра.
Что касается Виноградова, то его перевезли сначала в Ухту, потом в Вологду, после чего доставили в ИК №19 в Архангельской области. Ему, можно сказать, «повезло», поскольку в его камере-купе поместили «лишь» 11 человек, только вот поездка длилась 22 часа.
Оба — и Васильев, и Виноградов — обратились в Сыктывкарский горсуд с требованием признать действия ФСИН России незаконными, но жалоба была отклонена. Однако заключенные оспорили это решение в ВС Коми, и республиканская судебная коллегия все-таки нашла в действиях сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний нарушения ст. 3 Европейской конвенции по правам человека, а также ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. К слову, пишут «НИ», обе нормы посвящены недопущению пыток.
Другими словами, Верховный суд Республики Коми фактически признал условия перевозки заключенных жестокими, бесчеловечными и унижающими достоинство.
И это не единственный случай, когда тем, кто прошел через такие «этапы», удавалось добиваться справедливости. К примеру, по информации «Новых Известий», в том же 2012 году Верховный суд Российской Федерации хоть и частично, но все же удовлетворил похожую жалобу заключенных Алиева, Газукина и Бабошина. И это решение ВС РФ отменило 167-й пункт служебной инструкции Минюста и МВД по конвоированию, разрешавшей помещать в камеры-купе спецвагона до 16 человек. Правда, в части, касавшейся нарушения прав человека, иск не был удовлетворен.
Получится ли у защиты банкира Александра Григорьева добиться установления и наказания виновных за создание пыточных условий и провокаций их подзащитному — это вопрос будущего. Мы намерены внимательно следить за развитием этой ситуации. Однако в адвокатской жалобе поставлен вопрос не только о проведении служебной проверки по линии МВД, но содержится и требование выяснить, кто реально инициировал эти действия (в частности, «оперативную разработку» с подсадкой в камеру Григорьева «изобличавшего» его Кулеши). Отдельно в этом обращении на имя господина Савенкова указывается, что требуется проверить, причастны ли к ним сотрудники следственных подразделений МВД России, и если да, то кто именно.