Нижегородский районный суд отказал в удовлетворении иска депутата гордумы Евгения Лазарева, который требовал признать незаконным назначение главой администрации города Сергея Белова и нелегитимной саму процедуру выборов гордумой. Депутат считает, что процедура депутатского голосования за кандидатов в сити-менеджеры была неправомерной, так как, в частности, урна для бюллетеней находилась вне поля зрения счетной комиссии и наблюдателей, то есть могли иметь место фальсификации.
Напомним, в день резонансных выборов главы администрации Нижнего Новгорода 23 декабря депутаты активно дискутировали о том, где разместить урну для голосования: в тайной комнате или прямо на трибуне в зале заседаний, чтобы пересчитывать голоса публично. Но решили не выносить ящик для бюллетеней в зал. В итоге, по официальным данным счетной комиссии, за протеже губернатора Антона Аверина проголосовали 17 человек, за нынешнего главу Сергея Белова — 30 депутатов, ориентированных на бывшего главу города Олега Сорокина.
В ходе судебного процесса выяснилось, что сами бюллетени, использовавшиеся на голосовании, в аппарате гордумы уничтожены. Также на судебном разбирательстве стало известно, что на имя главы города Ивана Карнилина поступили письменные заявления 21 депутата гордумы о том, что они голосовали за Антона Аверина. По словам собеседников „Ъ“ в гордуме, эти объяснительные депутаты писали после бесед с губернатором вскоре после выборов сити-менеджера. Депутат просил суд запретить руководству Нижнего Новгорода распоряжаться этими объяснительными. Но судья Антон Симагин это ходатайство не удовлетворил, как и предложение истца провести экспертизу системы электронного голосования, с помощью которой депутаты утверждали протокол тайного. Приобщать к материалам дела в качестве вещественных доказательств урну для голосования и остатки пломбы по ходатайству заявителя судья также не стал. На вчерашнем заседании истец заявил отвод суду, усомнившись в его объективности, но это требование суд также отклонил. После этого Евгений Лазарев покинул заседание. Представители гордумы настаивали на необоснованности иска.
В итоге уже в его отсутствии судья просмотрел документы и видео с записью декабрьского заседания гордумы и отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Депутат планирует обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. «После того, как суд отклонил дополнения к исковому заявлению и не удовлетворил требование об отводе, стало понятно, каким будет решение. Я не видел смысла оставаться, чтобы участвовать в этом фарсе», — сообщил «Ъ» депутат.